Решение № 2-5332/2018 2-5332/2018~М-4866/2018 М-4866/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-5332/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года, г. Абакан РХ Дело № 2-5332/2018

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., процентов за пользование займом в размере 24 066,78 руб., неустойки за просрочку внесения платежа – 230 000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял денежные средства у ФИО1 в размере 250 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договора займа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и до сегодняшнего дня сумму займа не возвратил. Приводя положения ст.ст. 309-310, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа, в соответствии с п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92дн.) в размере 230 000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 066,78 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о нем надлежащим образом по адресу места регистрации, о чем в материалах дела имеется почтовое извещение о получении ответчиком судебного извещения.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По смыслу вышеприведенных норм, договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ч.ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств между физическими лицами, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 250 000 руб. на указанный в договоре срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный срок.

Пунктом 2 договора займа определено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 исполнил свои обязательства, передав ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб., что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.7/.

Из расписки, составленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им предоставлен залог в виде автомобиля марки SSANGYONG 1ST ANA, 2002 года выпуска.

Указанное обязательство было одобрено займодавцем ФИО1 – ему был передан в оригинале ПТС на заложенный автомобиль №, в копии представленный в материалах дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Принимая во внимание факт подписания заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, суд полагает, что требования ФИО1 являются обоснованными. Между ФИО1 и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный сторонами срок – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернул, обратного не установлено в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 отказывается исполнить принятые на себя обязательства, доказательств обратного не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 250 000 руб.

Пунктом 3 Договора займа денежных средств между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, анализируя вышеприведенные условия, достигнутые сторонами в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вышеприведенным п. 2 договора займа определено, что заемщик выплачивает пеню в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности, только в случае просрочки последней суммы займа, тогда как п. 2 договора последний взнос должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные пункты договора регламентируют фиксированный срок начала исчисления пени – с ДД.ММ.ГГГГ и позволяют прийти суду к выводу, что за пропуск ежемесячных платежей на протяжении всего срока пользования суммой займа пеня не начисляется.

Иное толкование указанного условия договора займа противоречило бы положениям вышеприведенной нормы ст. 431 ГК РФ.

Учитывая изложенное, представленный истцом расчет заявленной пени суд признает неверным, он противоречит вышеприведенным условиям договора займа, на этом основании суд отказывает во взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб., поскольку заявленный период предшествует дате возникновения права требования пени (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за неосновательное пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 24 066,78 руб. Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по периодам просрочки на всю сумму займа.

Вместе с тем, из расписки, составленной ФИО2, следует его обязательство о возврате суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в течение 12 месяцев по 20 900 руб.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, в котором проценты начисляются на всю сумма займа за указанный период, суд признает его не верным. Кроме того, оснований требовать уплаты указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ у истца не имелось, поскольку оплата задолженности по кредиту за первый месяц в сумме 20900 руб. должная была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты и возникло право требования заявленной меры ответственности.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета, указанная истцом) составляет 12 375,45 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 20 900 x 3 x 9,25% / 365 = 15,89 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 20 900 x 27 x 9% / 365 = 139,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 41 800 x 31 x 9% / 365 = 319,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 62 700 x 31 x 9% / 365 = 479,27 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 83 600 x 2 x 9% / 365 = 41,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 83 600 x 28 x 8,50% / 365 = 545,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 104 500 x 14 x 8,50% / 365 = 340,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 104 500 x 17 x 8,25% / 365 = 401,54 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 125 400 x 30 x 8,25% / 365 = 850,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 146 300 x 2 x 8,25% / 365 = 66,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 146 300 x 29 x 7,75% / 365 = 900,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 167 200 x 27 x 7,75% / 365 = 958,54 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 167 200 x 4 x 7,50% / 365 = 137,42 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 188 100 x 28 x 7,50% /365 = 1 082,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 209 000 x 10 x 7,50% / 365 = 429,45 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 209 000 x 21 x 7,25% / 365 = 871,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 229 900 x 30 x 7,25% /365 = 1 369,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дн.): 250 000 x 69 x 7,25% / 365= 3 426,37 руб.

Итого: 12 375,45 руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 12 375,45 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 823,75 руб., факт оплаты, которой подтверждается чек-ордером Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 375,45 руб., государственную пошлину в сумме 5 823,75 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.