Апелляционное постановление № 22-4196/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-675/2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Николаева Г.А.

Дело № 22-4196/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 03.12.2019

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.,

при секретаре Белозор Д.К.

с участием прокурора Рапанович Т.Б.,

адвоката Сериковой В.Э.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Индустриального района г.Хабаровска Аристархова О.Ю. и апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.10.2019, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимая:

- 24.01.2007 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 20.10.2009 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.232 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.01.2007 отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в силу ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 24.02.2011 постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска отсрочка отбывания наказания по приговору от 20.10.2009 отменена, ФИО2 направлена для отбывания наказания в колонию общего режима, 23.01.2015 освобождена по отбытию наказания.

- 24.07.2018 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.04.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц. Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.02.2019 установлен административный надзор с 26.02.2019 по 13.02.2020.

осуждена:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.07.2018 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21.10.2019.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима.

С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 16990 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденной ФИО2, адвоката Сериковой В.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего ФИО1 на общую сумму 16990 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную в период с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 21.07.2019 в комнате №, расположенной в квартире <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Индустриального района г.Хабаровска Аристархов О.Ю., просит об изменении приговора в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Полагает, что судом необоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем неверно назначен вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания. Кроме того, полагает, что суд необоснованно не указал об отмене условного осуждения по приговору от 24.07.2018, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено в период испытательного срока.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и подтвердила свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ей понятны.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд верно квалифицировал ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора при назначении наказания ФИО2 учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, ее состояние здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Из представленных материалов следует, что приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.01.2007 ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.10.2009 на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО2 при приговору от 24.01.2007 отменено, наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, в силу ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

24.02.2011 постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска отсрочка отбывания наказания по приговору от 20.10.2009 отменена, ФИО2 направлена для отбывания наказания в колонию общего режима, 23.01.2015 освобождена по отбытию наказания.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Таким образом, с учетом положений ст.86 УПК РФ, судимость ФИО2 по приговору от 24.01.2007 не погашена, в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО2 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 73, ст.53.1 УК РФ и смягчения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО2 судом определен верно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония общего режима, поскольку в действиях осужденной имеется рецидив преступлений.

Требования ст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ при назначении ФИО2 наказания судом соблюдены.

При этом вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества является правильным.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части отмены условного осуждения.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 24.07.2018, что обоснованно учтено судом первой инстанции при назначении наказания в совокупности с данными о личности ФИО2 и наличием в ее действиях рецидива преступлений.

Принимая решение о назначении ФИО2 наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд первой инстанции фактически пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения, правильно указав, что окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Однако в резолютивной части приговора, назначая наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, не указал об отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.07.2018, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что в данной части приговор подлежит изменению, а условное наказание, назначенное ФИО2 по предыдущему приговору – отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ.

Кроме того, учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В связи с чем приговор подлежит изменению в части времени исчисления срока наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или иное изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.10.2019 в отношении ФИО2 изменить.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.07.2018.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.07.2018, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 03.12.2019.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 21.10.2019 до 02.12.2019, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Индустриального района г.Хабаровска Аристархова О.Ю. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденной ФИО2- оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Крепкогорская