Постановление № 01-0823/2025 1-823/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 01-0823/2025

№ 1-823/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 ноября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Вавиловой Е.В.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора фио

подсудимого ФИО1 у. и его защитника – адвоката фио, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фозилова Достонбека Эгамберди угли, ...паспортные данные фио, гражданина адрес, фактически проживающего и временно зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, студента 4 курса факультета ИПСС фио, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего поваром в ООО «Додо Франчайзинг», ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия фио Достонбек Эгамберди угли, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что он (ФИО1 у.), примерно в 13 минут 30 минут 11 сентября 2025 года, находясь на остановке городского наземного общественного транспорта фио по направлению в центр, расположенной вблизи общежития «РУТ МИИТ», по адресу: адрес, где около лавочки на асфальтированной земельной поверхности обнаружил белый кейс с наушниками марки «Apple» модели «Airpods 4», серийный № FVNVGYG94P, стоимость которых, согласно заключения эксперта № 0338/2025 от 13.10.2025 года составляет сумма, после чего во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, а также извлечения для себя материальной выгоды, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никем не могут быть пресечены, путем свободного доступа он(ФИО1 у.) взял с асфальтированной земельной поверхности около лавочки по вышеуказанному адресу белый кейс с парой белых наушников марки «Apple» модели «Airpods 4», серийный № FVNVGYG94P, убрав в правый карман рюкзака черного цвета, находящегося при нем, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, не предпринимая никаких попыток возвратить чужое имущество или обозначить его нахождение, таким образом похитил и обратил имущество, принадлежащее ФИО2, в свое пользование, таким образом, причинив своими преступными действиями фиоВ значительный материальный ущерб на сумму сумма,

Потерпевшим в адрес суда представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым примирением сторон, согласно которому подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, компенсировал моральный вред, принес извинения в связи с чем, никаких моральных и материальных претензий к нему не имеется.

Подсудимый также заявил аналогичное ходатайство, ходатайство потерпевшего поддержал, не возражая против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат также просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию также не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 у. подлежащим удовлетворению, так как последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб, принес свои извинения и достиг с потерпевшей примирения, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Таким образом, судом установлено, что заявленное ходатайство соответствует требованиям закона, все предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фозилова Достонбека Эгамберди угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- фотоизображение, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить до истечения сроков хранения уголовного дела;

- коробку от наушников марки «Apple» модели «Airpods 4», кассовый и товарный чек, а также футляр с парой белых наушников марки «Apple» модели «Airpods 4», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Е.В. Вавилова