Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 10-15/2017

Мировой судья: Бойко Я.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 19 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием прокурора КогановойА.С.,

осужденной Фоминой К.А.,

защитника – адвоката Баташова Д.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

представителя филиала по <...> К.

при секретаре Якупове Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дубовицких Е.В. в интересах осужденной Фоминой К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.ФИО1 <адрес> от <дата>, которым

Фоминой К.А., <дата> года рождения, уроженке <...>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>

наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. ФИО1 <адрес>, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. ФИО1 <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (3 эпизода) в виде 150 часов обязательных работ, заменено на лишение свободы сроком на 18 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. ФИО1 <адрес>, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. ФИО1 <адрес> от <дата> Фомина К.А. осуждена по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. ФИО1 <адрес> от <дата> наказание назначенное ФИО2 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. ФИО1 <адрес>, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. ФИО1 <адрес> от <дата> в виде обязательных работ сроком 150 часов заменено на лишение свободы сроком 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Адвокат осужденной ФИО2 - ФИО3 не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, считая его необоснованным и излишне суровым.

В судебном заседании адвокат Баташов Д.С. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Осужденная ФИО2 в судебном заседании также поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель филиала <...> К., доводы изложенные в постановлении поддержала, просила оставить без удовлетворения жалобу адвоката.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст. 28 УИК РФ на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.

Злостным уклонением в силу ст. 30 УИК РФ признаются случаи, когда осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. ФИО1 <адрес>, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. ФИО1 <адрес> от <дата> ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов. Приговор вступил в законную силу <дата> и поступил на исполнение <дата> в филиал по <...>.

<дата> ФИО2 ознакомлена под роспись с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ей выдано направление для трудоустройства в <...>. Приказом от <дата> № ФИО2 принята данной организацией для выполнения обязательных работ по благоустройству территории сквера <...> с <дата> на срок 150 часов.

<дата> в филиал <...> из <...> поступила информация о том, что ФИО2 не являлась на работу в период с <дата> по <дата>.

По данному факту у ФИО4 отобрано объяснение, о том, что она не являлась в указанный период на обязательные работы, без уважительных причин, также не явилась по вызову <дата>, потому что забыла. В этот же день ФИО4 вынесено предупреждение о замене обязательных работ на более строгий вид наказания, в котором она расписалась.

Согласно табелю учета рабочего времени <...> за отчетный период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, ФИО4 на работу не выходила в период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>.

Для установления причин неявки осужденной на обязательные работы, осуществлен выход по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>. Согласно рапорту заместителя начальника филиала по <...> И.О. и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по г. ФИО1 И., в момент проверки ФИО2 дома отсутствовала, местонахождение ее не известно.

С <дата> в отношении осужденной проводились первоначальные розыскные мероприятия, местонахождение осужденной не установлено.

На момент внесения представления осужденная наказание не отбыла, неотбытое наказание составляет 150 часов обязательных работ.

Довод жалобы о том, что ФИО2 не выходила на работу в связи с плохим самочувствием, ничем не подтвержден, а также опровергается сведениями <...> от <дата> исх. № о том, что осужденная в период с <дата> за медицинской помощью не обращалась, а также пояснениями самой ФИО2, о том, что в период с <дата> по <дата>, не вышла на обязательные работы без уважительных причин.

Мировым судьей правомерно заменены обязательные работы лишением свободы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 49 УК РФ из расчета не отбытого срока наказания - один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.ФИО1 <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.

Председательствующий: М.О. Маркелова