Постановление № 5-60/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-60/2018

постановление

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2018 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Дымура Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по контракту <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

5 ноября 2018 года в 19 часов 54 минутыФИО1, управлявший автомобилем «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак «№», в районе 71 километра автодороги Р-255 «Сибирь», в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, чтооколо 19 часов 54 минут 5 ноября 2018 года, на 71 километре автодороги Р-255 «Сибирь», он, управляя автомобилем «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак «№»начал обгон в месте, где это было разрешено ПДД, в связи с чем не может нести ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 заявил, что не заметил дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а интенсивность дорожного движения на указанном участке дороги позволяла совершить ему маневр без создания какой-либо опасности для движения.

Вместе с тем, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что ФИО1, управлявший автомобилем «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак «№», в районе 71 километра автодороги Р-255 «Сибирь», двигаясь в сторону города Новосибирска, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В результате просмотра записи, сделанной видеорегистратором экипажа ДПС, судьей установлено, что автомобиль «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20.

Из протокола об административном правонарушении 54 ПК №008468, составленного в 21 час 50 минут 5ноября2018 года, а также рапорта инспектора ДПС и объяснения ФИО1 следует, что в этот же день в 19 часов 54 минуты ФИО1, управлявший автомобилем «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак «№» и двигавшийся со стороны города Юрги в сторону города Новосибирска, в районе 71 километра автомобильной дороги Р-255 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20.

Вышеизложенные документы полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства данными объективного контроля, а также рапортом сотрудника полиции.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

На указанный вывод не влияет заявление ФИО1 о том, что он выехал на встречную полосу движения в разрешенном месте, поскольку, как это следует из п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, а равно дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявление ФИО1 о том, что он не заметил дорожного знака 3.20, также не исключают его ответственности за содеянное, поскольку данное обстоятельство не освобождает его, как участника дорожного движения, от обязанности соблюдать Правила дорожного движения, в частности п. 10.1, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, позволяющей ему постоянно выполнять требования Правил.

Доводы ФИО1 о невысокой интенсивности движения и безопасности совершенного маневра также не исключают его вины в содеянном, поскольку данные обстоятельства не позволяют водителю отступать от требований Правил дорожного движения.

Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий (определения от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О и от 18 января 2011 года N6-О-О).

Как усматривается из справки информационного центра, 12 января и 5 ноября 2018 года ФИО1 привлекался к ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.16 и ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить емунаказание в виделишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

По вступлению постановления в законную силу ФИО1 в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствамив отделение по исполнению административного законодательства в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 145), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Марченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>