Решение № 2-2400/2018 2-2400/2018~М-2228/2018 М-2228/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2400/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Однако соглашение между ними не достигнуто.

Земельный участок является делимым, т.е. может быть разделен на части, и каждая после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления участков согласно целевому назначению, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории.

Просит выделить ей земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением границ согласно имеющимся заборам; право долевой собственности истца на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратить; возложить расходы по оплате госпошлины на ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ" на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил начать рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, являются ФИО1 и ФИО2 в общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждого.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. был произведен раздел имущества супругов.

В соответствии со ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении, согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. следует, что определены положения характерных точек границ земельных участков: с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанный межевой план выполнен в соответствии с требованиями законодательства, ответчик в опровержение доводов истца доказательств не представил, ходатайств о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы не поступало, в связи с чем суд полагает возможным положить сведения содержащиеся в представленном межевом плане в основу решения суда.

Согласно правил землепользования и застройки сельского поселения Какрыбашевский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ предельно минимальные размеры земельных участков, выделенных в зоне Ж 1 равняются 1 000 кв.м., максимальные размеры земельных участков не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, интересам собственников – ФИО1 и ФИО2 будет соответствовать вариант выдела земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО1, а площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО2, в соответствии с произведенным ранее разделом жилого дома.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить полностью.

Выделить ФИО1 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х
У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Право долевой собственности истца на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Взыскать с ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.А. Гиниятова