Решение № 2А-184/2024 2А-184/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-184/2024

УИД:35RS0006-01-2024-000022-35 2а-184/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 07 февраля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника ФИО2,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника ФИО2.

В обоснование требований административный истец указал на то, что бездействие административных ответчиков, выразившееся в нарушении установленных законом сроков возбуждения исполнительного производства и сроков вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, а также в нарушении организации работы подразделения по обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, привело к неоправданному затягиванию сроков возбуждения исполнительного производства и надлежащего исполнения, что дает возможность должнику уклониться от исполнения судебного акта, и лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Представитель административного истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 4 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что решением Петроградского районного суда от 02 ноября 2015 года с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> СЗФ 10811/810/13 в размере 399 836,88 рублей, из них: 340 573,63 рубля основной долг, 59 263,25 рублей начисленные проценты. По кредитному договору МСТК 78277996/810/14 взыскано 21 644,22 рубля, из них: 17 295,32 рубля основной долг, 4 338,90 рублей начисленные проценты.

Определением Петроградского районного суда от 23 июня 2020 года произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на правопреемника ООО «Агентство Финансового Контроля».

09.03.2021 г. ООО «АФК» обратился в ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области заявлением о принятии к производству дубликата исполнительного листа серии ФС № от 30.10.2020 г., выданного Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу № 2-4034/2015, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АФК» остаток задолженности по решению суда на 09.03.2021 г. в сумме 21 439 рублей 01 копейка.

26.03.2021 судебным приставом – исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК» 21 439 рублей 01 копейка.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.03.2021 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 произведены следующие действия: неоднократно направлены запросы в кредитные учреждения о наличии вкладов, запросы об имуществе, запросы в ГИБДД МВД России, в ГИТН, в ГИМС на получение сведений о зарегистрированных автомоторных средствах, запросы в ФНС о ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запросы в ФМС, ФСС РФ, а также запросы в ОСФР о СНИЛС, в ЗАГС, ЦЗН, к операторам мобильной связи.

В ходе проверки установлено, что получателем пенсии должник не значится. Согласно данным ОСФР должник трудоустроен ..., 07.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Также 07.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено по месту работы в ....

Согласно сведениям ГИБДД МВД России на имя должника зарегистрировано транспортное средство: легковые автомобили седан, Фольксваген PASSAT CC, 2012 года выпуска, г/н №, судебным приставом-исполнителем 02.04.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Сведения об иных зарегистрированных транспортных, автомоторных средствах, недвижимом имуществе отсутствуют.

В рамках исполнительного производства установлено, что на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО Банк ФК «Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк Санкт-Петербург». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

В отношении должника судебным приставом-исполнителем 07.09.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

22.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 26.03.2021, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Задолженность в сумме 21 439 рублей 01 копейка взыскана и перечислена в полном объеме.

При таких обстоятельствах административный иск ООО ПКО «АФК» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-