Решение № 2-581/2025 2-581/2025~М-441/2025 М-441/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-581/2025

Дело № 2-581/2025

29RS0№-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Арестова А.И., при секретаре Мицюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ПДА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ПДА о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26300 руб. 00 коп., в том числе: сумма займа в размере 26300 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 26168 руб. 56 коп., неустойка в размере 560 руб. 14 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ПДА был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило займ ПДА в размере 26300 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых от суммы займа. В нарушение условий договора заемщик сумму займа с процентами в установленные сроки не возвратил, на предложение об исполнении обязательств по договору займа ответчик не отвечает.

На судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия, указал о согласии на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ПДА на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, а также не представила заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и это не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ПДА был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗЗФК119221, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 26300 руб. 00 коп. (п. 1 договора).

Срок действия договора – возврат суммы займа и процентов за пользованием кредитом – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 договора потребительского микрозайма процентная ставка установлена 292% годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа, информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в графике платежей (Приложение к договору).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период (п. 12 договора).

В соответствии с поручением на перечисление третьему лицу от ДД.ММ.ГГГГ, ПДА поручила ООО МКК «Центрофинанс Групп» по Лицензионному ключу № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенному ею у ООО «Финтех Солюшенс» перечислить от её имени 1300 руб. часть суммы займа по договору № №.

Денежные средства перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ ПДА, что подтверждается поручением за подписью ответчика, платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на банковский счет по реквизитам №, держатель карты ПДА

Таким образом, ООО МКК «Центрофинанс Групп» принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, договор потребительского микрозайма составлен в надлежащей форме, подписан сторонами, данный договор ответчиком не оспаривался в установленном законом порядке, недействительным судом не признавался, а поэтому он является основанием для возникновения соответствующих прав и обязанностей сторон.

Между тем, судом установлено, что ПДА не исполнила обязательства по договору потребительского займа согласно его условиям, нарушил их, доказательств обратному не имеется.

Ответчик добровольно, будучи здоровым и давая полный отчет своим действиям, подписал договор, была ознакомлен с условиями, предоставления кредита и его погашения, обязался их соблюдать.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ПДА задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменён.

Согласно представленных истцом сведений, выплачены суммы в счет процентов за пользование займом: 02.02.2024г. - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 42,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 650 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 582,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10,50 руб.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 33 453,6 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 26 300,00 рублей х 0,8% X 159 дней = 33 453,60 рублей, где 26 300,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,8% - процентная ставка по договору - за один календарный день (292% годовых), 159 календарных дней - период пользования денежным займом с 27.12.2023г. по 03.06.2024г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 33 453,60 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 7 285,04 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 26 168,56 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 560,14 руб.: сумма займа х 20% / 365 дней X кол-во дней просрочки = 53,71 руб., где 3267,66 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 120,32 руб., где 7319,56 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 202,91 руб., где 12343,91 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 183,20 руб., где 18574,11 - сумма займа, 18 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных ответчиком оплат составляет 53028 руб. 70 коп. из которых: 26300 руб. 00 коп. – сумма займа, 26168 руб. 56 коп. – проценты, 560 руб. 14 коп. - неустойка.

Данный расчет соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком суду не представлен, не оспорен, а поэтому суд берет его за основу.

При этом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление в определенных размерах предусмотрено договором. По своей правовой природе пени за просрочку возврата долга носят компенсационный характер.

Частью 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В данном случае в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона процентная ставка по договору потребительского займа определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 292 % годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Законных оснований для уменьшения размера процентов и неустойки не усматривается.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных условиях, и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств своевременного исполнения обязательств и оплаты задолженности по договору потребительского займа не представлено, взыскание процентов и неустойки предусмотрено договором и это соответствует указанным нормам материального права, а поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для взыскания с ПДА суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, а поэтому исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления, заявления выдачи судебного приказа в общей сумме - 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ПДА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ПДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт серии 1124 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53028 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма займа - 26300 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 26168 руб. 56 коп., неустойка - 560 руб. 14 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд - 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов