Апелляционное определение № 33-2687/2025 от 21 декабря 2025 г.

УИД: 48RS0005-01-2024-001698-70

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Мартышова С.Ю. № 2-51/2025 (1 инстанция)

Докладчик Тельных Г.А. № 33-2687/2025 (апелляция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Тельных Г.А.,

судей: Степановой Н.Н., Мясниковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Державиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе истцов ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 19 мая 2025г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество отказать.»

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

установила:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО5 (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО9 на имя ФИО6 в части 4/5 долей в праве собственности; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, выданное нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО9 на имя ФИО6 в части 4/5 долей в праве собственности; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, выданное нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО9 на имя ФИО6 в части 4/5 долей в праве собственности; признании за ними права собственности на спорное наследственное имущество в размере 1/5 доли за каждым, указывая, что наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг., на основании заявления ответчика ФИО6 нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО9 заведено наследственное дело; на момент смерти ФИО15 принадлежали указанные объекты недвижимости; они и ответчик приходятся детьми ФИО3 Ответчик является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом были выданы ответчику оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону, которые являются недействительными, поскольку они в течение установленного 6-ти месячного срока со дня открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несли расходы на ремонт наследственного имущества, оплачивали коммунальные услуги за электроэнергию и вывоз мусора, взяли личные вещи умершей. Кроме того, ФИО2 и ФИО5 на момент смерти были зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежал на праве собственности умершей.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Сайганов В.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что истица ФИО1 после смерти матери забрала себе ее телефон, банковскую карту, правоустанавливающие документы на имущество; истцы ФИО2 и ФИО5 зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, который также входит в состав наследства, поскольку умершая на момент смерти проживала в указанном доме; истица ФИО4 после смерти матери взяла себе ее вещи, одежду, оплачивала расходы на расчистку земельного участка по <адрес>.

Ответчик ФИО6 и его представитель адвокат Бекетов В.А. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований пояснив, что после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. он ДД.ММ.ГГГГг. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; истцы обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. с заявлениями, в которых отказались от наследства; ему были выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство на спорное имущество; в заявлениях нотариусу истцы указали о том, что они отказываются от наследства, не возражают против получения свидетельств о праве на имущество ФИО7, указали о том, что ими пропущен срок для принятия наследства, который восстанавливать они не будут, а также о том, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали; в тексте отказа истцам разъяснены последствия совершения отказа, в том числе недопустимость впоследствии изменить или взять отказ обратно; при жизни ФИО3 имела в собственности дома по <адрес>; эти дома пустовали, никому не были нужны; при жизни мама решила, чтобы ФИО6 перешел жить в дом по <адрес>, он перешел жить в этот дом, сделал там ремонт; дом по <адрес> был не оформлен, там были отключены газ и вода за неуплату коммунальных платежей; поскольку мама переживала за этот дом, ФИО6 оплатил все долги, расходы на оформление необходимых документов; правоустанавливающие документы на дом, расположенный по <адрес>, мама при жизни не оформила, в наследственную массу после ее смерти указанный дом не вошел, в нем проживает сестра ФИО10 и он не имеет никакого отношения к этому дому, и на него не претендует; никакой договоренности о разделе имущества между истцами и ним не было; в настоящее время дом, расположенный по <адрес> принадлежит его супруге ФИО11 на основании договора дарения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования истцов удовлетворить.

Как следует из материалов дела истцами заявлены требования об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество в том числе на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 10 ноября 2025г. собственником вышеуказанного имущества с 16 сентября 2024г. является ФИО11 на основании договора дарения.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением от 10 ноября 2025г. судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением к участию в деле ФИО11 в качестве соответчика.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит безусловной отмене.

При новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истцов по доверенности Сайганов В.А. изменил исковые требования, просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: 48:13:1370304:36, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу<адрес>, на ндивидуальный жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, выданные ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО9 на имя ФИО6 в части 4/5 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

Признать недействительным договор дарения от 16 сентября 2024г., заключенный между ФИО6 и ФИО11, в части 4/5 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, и в части 4/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., право собственности по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, и по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м.

Представитель ответчиков ФИО6 и ФИО11 адвокат Бекетов В.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований

В суд апелляционной инстанции истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ответчики ФИО6, ФИО11, третьи лица нотариус нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО9, представитель Управления Росреестра по Липецкой области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Исходя из положений части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 по доверенности адвоката Сайганова В.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчиков ФИО6, ФИО11 по ордерам адвоката Бекетова В.А., возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Правилами статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

Как указано в пункте 1 статье 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Согласно пункту 2 статьи 1158 ГК РФ отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Способы отказа от наследства изложены в статье 1159 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой (пункт 2 статьи 154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ответчик ФИО6 являются детьми супругов ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., и ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование фактического принятия наследства, открывшегося после смерти истцы указали, что они несли расходы на ремонт наследственного имущества, оплачивали коммунальные услуги за электроэнергию и вывоз мусора, взяли личные вещи умершей; кроме того, истцы ФИО2 и ФИО5 на момент смерти были зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, в котором также была зарегистрирована и проживала их умершая мать.

Из материалов наследственного дела №173/2022, открытого после смерти ФИО20, следует, что свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, получила супруга - ФИО3, указанное имущество по 1/2 доли в праве общедолевой собственности принадлежало ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО19, умершему ДД.ММ.ГГГГг., наследником которых являлся ФИО20, принявший наследство, но не оформивший своего права.

Согласно инвентаризационного дела на частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м, на имя ФИО20 сделан технический паспорт на данное домовладение, право собственности не зарегистрировано. Вместе с тем дом построен в 1969г., введен в гражданский оборот, самовольным строением не значится, этим домом пользовалась семья ФИО20, иных лиц, имеющих правопритязания на этот дом, не имеется. Следовательно, поскольку ФИО20 владел и пользовался этим домом как своим собственным, то он входил в состав наследства после его смерти, ФИО3 приняла наследство и на это имущество, поэтому дом считается принадлежащим ФИО3 и входит в наследственную массу после ее смерти.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 №125/2024, в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 было подано заявление нотариусу нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО9 о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении установленного законом срока, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 нотариусу нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО9 были поданы заявления о том, что им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГг. их матери ФИО3, что срок для принятия наследства ими пропущен, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства они обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом они не вступали, не возражают против получения свидетельств о праве на наследство ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: жилого дома, расположенного по адресу: <...>; земельного участка с кадастровым номером №, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес><адрес>.

16 сентября 2024г. между ФИО6 и ФИО11 заключен договор дарения, по условиям которого ФИО6 безвозмездно передал в собственность ФИО11 земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес><адрес>.

В настоящее время собственником указанных земельного участка и жилого дома является ФИО11, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Ответчики ФИО6 и ФИО11 состоят в зарегистрированном браке.

Представитель ответчиков по ордерам адвокат Бекетов В.А. в судебном заседании указал, что истцами пропущен срок на принятие наследства, к тому же доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО11 истцы не представили.

Регистрация ответчиков ФИО2 и ФИО5 по месту жительства в <адрес> при жизни матери и до настоящего времени подтверждается материалами дела.

Представитель ответчиков не оспаривал, что ФИО2 проживает постоянно по адресу: <адрес>, пояснил, что ФИО2 стала проживать в дома примерно через три месяца после смерти матели.

Ответчики оспаривают проживание истца ФИО5 по адресу: <адрес>, однако каких-либо доказательств в подтверждение данных обстоятельств суду не представили.

В свою очередь ФИО2, подтвердила, что ФИО5 также, как и при жизни ФИО3, периодически приходит в дом, остается ночевать, забирал оттуда вещи матери в течение срока для принятия наследства.

К тому же представитель истцов Сайганов В.А. указал, что ФИО5 чинил проводку в доме по месту регистрации, в подтверждение сослался на товарные чеки от 15 мая 2024г. и 1 июля 2024г. (л.д. 41 том 2).

Таким образом, на момент смерти ФИО3 признавала членами семьи своих детей ФИО5 и ФИО2, в том числе в связи с совместным проживанием и близким родством, их право на жилое помещение не оспаривала. Доказательств для иного вывода в материалы дела стороной ответчиков не представлено.

Представитель истцов по доверенности Сайганов В.А. в судебном заседании утверждал, что со слов его доверителя ФИО2 ФИО4 взяла одежду матери, шубу, альбом с фотографиями из <адрес> в течении 6 месяцев со дня открытия наследства, так же подтверждает, что из вышеуказанного дома ФИО1 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства взяла телефон матери, ее банковскую карту и часть вещей, к тому же указал, что из <адрес><адрес> ФИО1 и ФИО4 брали правоустанавливающие документы на наследство и свидетельства о смерти наследодателей в июле 2024г.

Таким образом, ФИО2, ФИО5, ФИО1 и ФИО4 совершили действия, подтверждающие фактическое принятие наследства, и приняли наследство после смерти матери, которая проживала в <адрес> в течении 6 месяцев со дня открытия наследства.

Указание представителя ответчика ФИО11 на то, что данные телефон, банковская карта, принадлежащие ФИО12, были взяты ФИО4 и ФИО1 из <адрес>, ФИО8 <адрес>а, ФИО8 <адрес>, после истечения 6 месяцев со дня смерти ФИО3 ничем не подтверждены, к тому же ответчик очевидно заинтересована в исходе дела, поскольку оспариваются ее права на объекты недвижимости.

Так как обращение истцов к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства имело место после 6-ти месячного срока, то такой отказ не мог быть принят.

Представитель истцов по доверенности Сайганов В.А. в судебном заседании указал, что с целью экономии денег на оформление наследства между всеми наследниками была достигнута устная договоренность, что четверо наследников-истцов откажутся от наследства, а ФИО6 оформит все наследство на себя, реализует наследство, а вырученные денежные средства разделят между всеми наследниками. В подтверждение данных обстоятельств представлен протокол осмотра доказательств, заверенный 24 октября 2025г. нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО21, согласно которого на мобильном телефоне Galaxy Note20, представленным ФИО1, в сети мессенджера WhatsApp содержалась информация о телефонном номере +№ где имеется чат с названием «Кузнецовы», из данной переписки не усматривается, что истцы намерены подать заявления об отказе от наследства в пользу ФИО6 для того, чтобы уменьшить расходы на оформление наследства, заинтересованы в его продаже и получении денежных средств.

Исходя из представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцыне отказывались от наследства, планировали его равный раздел через оформление на одного наследника для последующей продажи и распределения денег между всеми наследниками, что подтверждает их намерение принять наследство в равных долях, а не отказаться от него.

В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно абз.2 п.3 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Судебная коллегия полагает, что истцы доказали, что они фактически приняли наследство после смерти матери, и оно принадлежит всем наследникам в равных долях по 1/5 доли.

Так как ФИО6 неправомерно распорядился чужим имуществом, о чем с очевидностью заведомо знала его супруга ФИО11, к которой имущество перешло по безвозмездной сделке, то договор дарения от 16 сентября 2024г., заключенный между ФИО6 и ФИО11, в части 4/5 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, и в части 4/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>, является недействительным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о признании недействительными в 4/5 доли указанный договор дарения, свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО3 на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, выданные ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 <адрес> ФИО9 на имя ФИО6, признании за истцами по 1/5 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости, признании за истцами права собственности по 1/5 на <адрес>.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Липецкого районного суда Липецкой области от 19 мая 2025 г. отменить и постановить новое, которым:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №), ФИО5 (паспорт серии №) к ФИО6 (паспорт серии № №), ФИО11 (паспорт №) о признании недействительными договора дарения и свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: №-н, <...>, на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, выданные ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО9 на имя ФИО6 в части 4/5 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

Признать недействительным договор дарения от 16 сентября 2024г., заключенный между ФИО6 и ФИО11, в части 4/5 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, и в части 4/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: № расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., право собственности по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 48:13:1370304:36, и по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, за счет уменьшения доли ФИО11 на указанные объекты недвижимости до 1/5.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу<адрес>, за счет уменьшения доли ФИО6 до 1/5.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 32,6 кв.м.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 января 2026г.