Решение № 2-2174/2019 2-2174/2019~М-2036/2019 М-2036/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2174/2019

Дело № 2-2174/19

УИД: 26RS0029-01-2019-003805-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Мовсесян А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по договору кредита, судебных расходов,

установил:

в обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что 30 мая 2018 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил в кредит денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца, а заёмщик обязался возвратить сумму кредита в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи не вносил. Просили привлечь к участию в деле надлежащего ответчика. Согласно информации, имеющейся у банка заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с наследственным делом № наследницей ответчика является ФИО1 По состоянию на 13 мая 2019 года задолженность составляет 95 009 рублей 52 копейки. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита в размере 95 009 рублей 52 копеек, из которых просроченный основной долг - 93 366 рублей 15 копеек, начисленные проценты - 1 622 рубля 89 копеек, неустойка - 20 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый, не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что действительно вступила в наследство после смерти матери, но не знала о её кредитных обязательствах.

С учётом изложенного, а также положений ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело №, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе досудебной подготовки дела к разбирательству судом истребовано наследственное дело №, из которого следовало, что наследницей по закону ФИО2 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь - ФИО1, других наследников не имеется.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Королевская ФИО8 заменена на ответчика ФИО1.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с п. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения кредитного договора между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставляет клиенту кредит в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца под 24% годовых, а заёмщик обязуется вернуть сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 290 рублей 33 копейки, договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, выписку по лицевому счёту № за период с мая 2018 года по август 2018 года.

Заемщик обязательства по погашению основного долга и процентов не исполняла.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заёмщика.

На основании представленного истцом расчета за заёмщиком числится задолженность по состоянию на 13 мая 2019 года в сумме 95 009 рублей 52 копеек, где 93 366 рублей 15 копеек - сумма просроченного основного долга, 1 622 рубля 89 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 20 рублей 48 копеек – неустойка.

Согласно представленной суду записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Из представленного по судебному запросу наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 усматривается, что наследником всего её имущества является дочь – ФИО1.

При этом в состав наследственного имущества, унаследованного ФИО1, входят : ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в ФИО11», с причитающимися процентами и компенсациями.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из руководящих разъяснений вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, у умершей ФИО2 имеется неисполненное обязательство по кредитному договору перед истцом. Наследником после смерти должника является ФИО1, которая вступила в наследство, что подтверждается надлежащими письменными доказательствами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ответчик вступили в наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности на момент смерти наследодателя, данные правоотношения допускают правопреемство, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы задолженности по договору кредита в размере 95 009 рублей 15 копеек.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 050 рублей 29 копеек, что подтверждается платёжным документом. Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска в 95 009 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесённых по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 050 рублей 29 копеек в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решение:

исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по договору кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 95 009 рублей 52 копеек, где просроченный основной долг - 93 366 рублей 15 копеек, начисленные проценты - 1 622 рублей 89 копеек, неустойка - 20 рублей 48 копеек.

Взыскать в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 050 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 года

Судья Г.Ю. Полупан