Решение № 2-707/2017 2-707/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-707/2017

Дело № 2-707/2017 В окончательной форме

изготовлено 11.09.17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Николаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее также – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 28.08.15 он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого был причинен вред принадлежащему ему автомобилю. Вместе с тем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение 25.09.15, то есть в нарушение установленного законом 21-дневного срока и только в сумме 145 453 рубля 17 копеек. После направления претензии ответчик 21.10.15 произвел доплату страхового возмещения в сумме 33 569 рублей 71 копейка, а 25.08.16 в сумме 25 577 рублей 12 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 108 733 рубля 47 копеек и компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.08.15 бабков А.В. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия от 23.01.15, в результате которого был причинен вред принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>.

Из платежного поручения №, заверенного ОАО «Сбербанк России», следует, что 25.09.15 на банковский счет ФИО1 поступила денежные средства в сумме 145 453 рубля 17 копеек.

16.10.15 представителем ФИО1 ответчику была подана претензия, в которой истец просил выплатить ему недостающую сумму страхового возмещения в размере 126 273 рубля.

Из платежных поручений № от 21.10.15 и № от 25.08.16 следует, что на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства, соответственно, в сумме 33 569 рублей 71 копейка и 25 577 рублей 12 копеек.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Абзац 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает выплату неустойки в размере 1 % в день от суммы невыплаченного страхового возмещения.

Доплата ответчиком части страхового возмещения после обращения истца с соответствующей претензией, по мнению суда, указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его своевременной уплате в добровольном порядке.

Общая сумма выплаты, произведенной ответчиком, составила 145 453 рубля 17 копеек + 33 569 рублей 71 копейка + 25 577 рублей 12 копеек = 204 600 рублей.

С учетом обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения 28.08.15 и обязанности ответчика произвести выплату не позднее 17.09.15, размер неустойки за период с 18.09.15 по 25.09.15 составил 204 600 рублей х 1 % х 7 дней = 14 322 рубля.

Размер неустойки за период с 25.09.15 по 21.10.15 составил 59 156 рублей 83 копейки х 1 % х 26 дней = 15 378 рублей 17 копеек.

Размер неустойки за период с 21.10.15 по 25.08.16 составил 25 577 рублей 12 копеек х 1 % х 309 дней = 79 033 рубля 30 копеек.

Вместе с тем, ст. 16.1 названного Федерального закона предусматривает, что размер неустойки не может превышать размер невыплаченной страховой суммы, в связи с чем размер неустойки за период с 21.10.15 по 25.08.16 не может превышать 25 577 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, которая предполагается. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушены права истца на получение в установленный срок денежных средств, истцом испытывались определенные нравственные страдания, в связи с чем суд полагает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя… за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, полагая правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 14 322 рубля + 15 378 рублей 17 копеек + 25 577 рублей 12 копеек = 55 277 рублей 29 копеек, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в пользу истца в размере 27 638 рублей 64 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии в размере 144 рубля 74 копейки и по направлению искового заявления в суд в размере 58 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу чего с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 158 рублей 31 копейка по требованиям имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 55 277 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в связи с неисполнением требований потребителя в добровольном порядке в размере 27 638 рублей 64 копеек рублей, судебные расходы в размере 202 рубля 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего – 103 118 рублей 67 копеек.

В удовлетворении иной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования «Сосновоборский городской округ» Ленинградской области государственную пошлину в размере 2 158 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: