Решение № 2-2985/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-820/2021(2-5256/2020;)~М-4484/2020

Дело (№) копия

УИД: (№)


РЕШЕНИЕ

ИЛ

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к ФИО7» о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обратилась в суд с иском к ФИО8» о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). она заключила договор с ФИО9», о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ФИО11» «(данные обезличены) сертификат (№). Стоимость данных услуг составила (данные обезличены). Срок действия данного соглашения составляет (№). В настоящее время у истца отпала необходимость в данных услугах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес ответчика было направлено заявление о досрочном расторжении соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ФИО10» «пакет (данные обезличены) сертификат (№), которое было им получено (ДД.ММ.ГГГГ.) Своим письмом ответчик отказался в возврате денежных средств.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Ответчик (ДД.ММ.ГГГГ.) отказался в удовлетворении претензии.

В связи с чем, истец просит суд:

- Признать недействительным п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ФИО12» «(данные обезличены) сертификат 3(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым предусмотрена договорная подсудность споров по месту нахождения компании (адрес обезличен).

- Взыскать с ФИО13 в пользу В денежные средства в размере (данные обезличены) рубля, в качестве возврата за неуказанные услуги, компенсацию морального вреда (данные обезличены) рублей, штраф в размере (№) от суммы, присужденной судом, проценты за пользование чужими денежными средствами размере (данные обезличены), с перерасчетом на дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оказание юридических услуг.

В судебном заседании истец В исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 32 вышеназванного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.). истица заключила договор с ФИО14» о предоставлении услуг ((№)

Стоимость услуг составила (данные обезличены), срок договора – (данные обезличены)

Истцом осуществлено перечисление денежных средств в размере (данные обезличены). (л(№)

(ДД.ММ.ГГГГ.). истец направила ответчику заявление с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. (л.(№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направила претензию в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств. ( л.(№)

Поскольку спорный договор заключен (ДД.ММ.ГГГГ.)., а считается расторгнутым (ДД.ММ.ГГГГ.). (день получения ответчиком заявления о расторжении договора), ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Оценив представленные суду доказательств на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск о возврате уплаченной суммы в размере (данные обезличены). с учетом фактического действия договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец воспользовался своим правом на отказ от договора, ответчиком доказательств фактически понесенных им расходов в указанной сумме, связанных с исполнением обязательств по данному договору, не представлено.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае в связи с односторонним отказом истца от исполнения условий договора и его расторжении, с момента получения соответствующего уведомления – (ДД.ММ.ГГГГ.). у ответчика возникла обязанность по возврату истцу неосвоенных денежных средств, которая до настоящего времени им не исполнена, соответственно на удерживаемую им сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. ст. 1107, 395 ГК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующему расчету:

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.). (как того просит истец) по (ДД.ММ.ГГГГ.). (дата принятия решения):

(данные обезличены). * (данные обезличены) (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) /(данные обезличены)

(данные обезличены). * (данные обезличены) (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) /(данные обезличены)

(данные обезличены). (данные обезличены) (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) /(данные обезличены)

(данные обезличены). * (данные обезличены) (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) /(данные обезличены)

(данные обезличены) (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) /(данные обезличены)

Итого: (данные обезличены).

Таким образом, на основании ст. 395, ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены) руб., а также с (данные обезличены). по день фактического возврата суммы (данные обезличены) руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просит признать недействительным п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ФИО15» «(данные обезличены) сертификат 3(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым предусмотрена договорная подсудность споров по месту нахождения компании (адрес обезличен).

Как разъяснено в п.76 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующей актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст.3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженные законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Согласно п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ФИО16» «(данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, судебные споры, связанные с настоящим соглашением и с обязательствами, вытекающими из него, подлежат разрешению в соответствующем суде по месту нахождения Компании ((адрес обезличен)).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. ч.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

На основании вышеизложенного, суд считает, что п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ФИО17» «(данные обезличены) сертификат 3(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ущемляет права потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания п. 4.1 Соглашения недействительным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности, учитывая степень вины ответчика в возникшем споре, конкретные обстоятельства дела, срок невозврата денежных средств, понесенные истцом физические и нравственные страдания, находит размер разумным и справедливым – (данные обезличены), не находя оснований для ее взыскания в большем размере.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как законные требования истца до обращения в суд с иском не были удовлетворены ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренный законом штраф исходя из присужденной суммы, размер штрафа составит ((данные обезличены).

При этом, суд не находит оснований для взыскания расходов на юридические услуги, поскольку доказательств понесенных расходов, суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В к ФИО18» о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ФИО21» «(данные обезличены) сертификат 3(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ФИО19 в пользу В денежные средства в размере (данные обезличены), неустойку в размере (данные обезличены), компенсацию морального вреда (данные обезличены), штраф в размере (данные обезличены).

Взыскать с ФИО20» в пользу В проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы (данные обезличены) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактического возврата денежных средств.

В остальной части исковых требований В к ФИО22» о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда- отказать.

Взыскать с ФИО23 государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись ФИО24

Копия верна. Судья ФИО25

Помощник судьи А

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода