Постановление № 1-9/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-9/2021

Дело № 1-9/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Наровчат 9 июня 2021 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Кохова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-333, выданный 09.06.2021 филиалом ПОКА с.Наровчат,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он 2 марта 2021 г. с 22 час. 30 мин. до 23 час.17 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 22.06.2020 административному наказанию в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов за нанесение побоев по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на нанесение телесных повреждений, из личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1 в ходе ссоры с последней схватил Потерпевший №1 руками за плечи и нанес ей не менее трех ударов головой в область переносицы, после чего нанес не менее двух ударов кулаками по различным частям тела, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков переносицы, левой скуловой области, затылочной области слева, левого плеча, нижней трети плеча справа, нижней трети левого бедра в количестве двух, задней поверхности левого бедра, которые как в отдельности, так и в совокупности, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н, не нанесли вред здоровью потерпевшей и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В предварительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что она примирились с подсудимым, простила его, не желает его наказывать, ФИО1 загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и материального содержания, прошел лечение от алкоголизма путем кодирования.

Государственный обвинитель Кохов Д.Н. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении производства по делу, считая, что оснований для прекращения уголовного дела за примирением не имеется, учитывая общественную опасность совершенного деяния, привлечения ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные действия.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Немова Ю.М. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, согласны на прекращение дела в связи с примирением, поскольку для этого имеются все основания, причиненный потерпевшей вред, заглажен.

Обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО1 в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1, совершивший преступление впервые, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный им вред путем принесения извинений и материального содержания Потерпевший №1 Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей подсудимый не возражает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Чернова