Решение № 2-573/2017 2-573/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-573/2017

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 25 апреля 2017 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием представителя ФКУ «Войсковая часть 52025» ФИО4, помощника Можайского городского прокурора Барановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть 52025» к ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, третьи лица: 1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому району -

у с т а н о в и л:

ФКУ «Войсковая часть 52025» обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования истец обосновывают тем, что ФИО5 на время прохождения службы, на основании ордера отДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-10, <адрес>.

ФИО5 приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уволен в запас в связи с организационно штатными мероприятиями.

Ответчики на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>-10, <адрес> (что соответствует почтовому адресу: <адрес>-3, <адрес>), выселить ответчика из указанного жилого помещения, снять ответчика с регистрационного учета.

Представитель ФКУ «Войсковая часть 52025» на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Помощник Можайского городского прокурора Баранова Е.А. полагала иск ФКУ «Войсковая часть 52025» подлежащим удовлетворению.

1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, отдел по вопросам ОМВД России по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд считает, первоначальный иск подлежит удовлетворению, а встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из выписки из домовой книги в квартире расположенной по адресу: <адрес>-10, <адрес> (что соответствует почтовому адресу: <адрес>-3, <адрес>) зарегистрирован и хранит свои вещи, а также периодически проживает ответчик.

В соответствии с постановлением Главы Можайского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение включено в число служебных жилых помещений.

Ответчик проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги. Жена ответчика – ФИО1 и его сын – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета снялись и выехали в <адрес>.

ФИО5 на время прохождения службы, на основании ордера отДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-10, <адрес>.

ФИО5 приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уволен в запас в связи с организационно штатными мероприятиями.

Ответчики на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.

В соответствии со справкой предоставленной начальником отдела военного комиссариата <адрес> выслуга лет ответчика составляет 8 лет 11 месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ) помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование ФГУ «Войсковая часть 52025» о признании утратившим право пользования ответчиком и выселении их из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-10, <адрес>, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 4 указанного закона установлено, что органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Суд общей юрисдикции не вправе подменять деятельность органов исполнительной власти.

Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование ФГУ «Войсковая часть 52025» о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>-10, <адрес>, не подлежит удовлетворению.

Статьёй 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФКУ «Войсковая часть 52025» к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, третьи лица: 1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, удовлетворить частично.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>-3, <адрес>.

Выселить ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-3, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

ФКУ «Войсковая часть 52025»в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета ФИО5, по адресу: <адрес>-3, <адрес>, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Жирнов