Определение № 2-885/2017 2-885/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-885/2017

Дело 2-885/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Рыбиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тамбовского района Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тамбовского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г. находящегося в государственной собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Просит суд расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ указанного земельного участка.

Истец администрация Тамбовского района Тамбовской области, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился в суд без уважительных причин дважды, а именно 24 мая 2017 г. в 09 час. 30 мин. (ходатайство об отложении судебного разбирательства от представителя истца поступило в Тамбовский районный суд Тамбовской области 24.05.2017г. в 11 час. 20 мин., т.е. позже судебного заседания), а также представитель истца не явился в судебное заседание 29 мая 2017 г. в 14 час. 30 мин., ходатайства в суд не поступили.

Надлежащее извещение истца подтверждается имеющейся в деле распиской. Кроме того, согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ находит вторичную не явку представителя истца в судебное заседание основанием для оставления заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не требовали рассмотрения дела по существу.

Сумма долга по арендной плате оплачена ответчиком в полном размере, что подтверждается квитанцией, ранее приобщенной к материалам дела.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление администрации Тамбовского района Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, о расторжении договора аренды без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения либо отменено судьей, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья А.В. Никольская