Постановление № 1-249/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-249/2023

К делу №1-249/2023 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск

11 сентября 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской районной прокуратуры Рудых А. С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Гаврикова С. В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < . . . >, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Как указано в обвинительном заключении данное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

30 мая 2023 года, в период времени с 15:30 до 16:30, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, имея внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из правого кармана кофты, надетой на Потерпевший №1 совершила тайное хищение денежных средства в сумме 6000 рублей, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000,00 рублей, который является для потерпевшей значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, но представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. В нем указала, что подсудимая возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла ей извинения, которые она приняла, никаких претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет и не желает ее привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержал.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела также не поступило.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее, на момент совершения деяния, в совершении которого она обвиняется, была не судима.

Суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.) и считает, что в данной ситуации прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - три купюры номиналом по 1000 рублей каждая, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ___________________