Решение № 2А-949/2024 2А-949/2024~М-1027/2024 М-1027/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2А-949/2024

Дело № 2а-949/2024

11RS0020-01-2024-001852-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

судьи Моисеевой М.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Пархачевой Ю.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Вымскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе, запрещения посещения питейных заведений, продающих спиртное на розлив, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В последующем истец уточнил административное исковое заявление и просил установить административный надзор на срок до погашения судимости и возложить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району уточненное административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик с административным исковым заявлением согласился.

Помощник прокурора Усть-Вымского района указала о наличии оснований для удовлетворения уточненного административного искового заявления.

Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором мирового судьи Жешартского судебного участка от 31 мая 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы. Данным приговором в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

30 марта 2023 года ФИО3 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по отбытию наказания.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона (пункт 5).

За освободившимся из мест лишения свободы и имеющим неснятую или непогашенную судимость, в отношении которого может быть установлен административный надзор, такой надзор назначается по заявлению органа внутренних дел при условии совершения этим лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (части 1 и 3 статьи 3, часть 2 статьи 13 Закона об административном надзоре) (пункт 11).

В соответствии с пунктом названного постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, для установления в данном случае административного надзора необходимо наличие факта совершения ФИО3 двух и более административных правонарушений, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, в течение одного года.

Как следует из материалов дела, ФИО3, начиная с февраля 2024 года, совершил три административных правонарушения.

Так, постановлением Усть-Вымского районного суда от 11 февраля 2024 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 февраля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 февраля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней и небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно информационной справке УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Вымскому району, ФИО3 официально не трудоустроен, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, поддерживает общение с ранее судимыми лицами.

ФИО3 является совершеннолетним гражданином РФ, судимость по приговору от 31 мая 2022 года погашается 30 марта 2026 года, совершенное преступление относится к небольшой тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, поведение ответчика после отбытия наказания в виде лишения свободы, наличие не погашенной судимости на время рассмотрения настоящего дела, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом личности, характера преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, учитывая поведение ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, в целях недопущения и устранения причин и условий, способствующих совершению антиобщественного поведения или административных правонарушений, считает необходимым установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Каких-либо допустимых, достоверных доказательств того, что установленные судом ограничения будут препятствовать ФИО3 осуществлять трудовую деятельность, посещать медицинские учреждения и т.п., материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ и учитывая разъяснения, данными в пункте 35 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15, срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости по приговору от 31 мая 2022 года.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 31 мая 2022 года с административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости по приговору от 31 мая 2022 года.

Разъяснить, что за уклонение от административного надзора может быть привлечен к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения.

Судья - М.А. Моисеева