Решение № 2А-2098/2024 2А-245/2025 2А-245/2025(2А-2098/2024;)~М-1549/2024 М-1549/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-2098/2024

Дело № 2а-245/2025 20 февраля 2025 года

УИД 78RS0018-01-2024-002940-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.,

при помощнике судьи Лебеховой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени в размере 23 749,16 рублей, указывая, что по состоянию на 25.04.2023 у налогоплательшщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 137 848,22 рублей, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на 11.07.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения/уменьшения, включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 23 749,16 рублей, которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) земельного налога за 2022 год в размере 730 рублей, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 11 271 рублей, транспортного налога за 2022 год в размере 10 230 рублей, пени – 1518,16 рублей. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик по существу заявленных требований возражала, представив отзыв на административное исковое заявление.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены.

В соответствии с гл. 28 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге», гл. 32 НК РФ, ст. 2 и 3 Закона Санкт-Петербурга от 26.11.2014 № 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге», ст. 2 и 3 закона Санкт-Петербурга от 23.11.2012 № 617-105 «О земельном налоге в Санкт-Петербурге» и гл. 31 НК РФ налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 11 271 рублей, транспортный налог за 2022 год в размере 10 230 рублей, земельный налог за 2022 год в размере 730 рублей и в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление от 12.08.2023 №, срок уплаты не позднее 01.12.2023.

Обязанность по уплате налога добровольно ответчиком не исполнена.

За неуплату налогов в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1518,16 рублей и направлено требование от 23.07.2023 № на сумму 140306,54 рублей.

Требование оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена, что не опровергнуто ответчиком. Данные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что по состоянию на 2022 год собственником автомобиля Ниссан Алмера, регистрационный знак № являлся <данные изъяты> несостоятельны, поскольку согласно представленным ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга сведениям, по состоянию на 2022 год собственником указанного автомобиля являлась ФИО1. 14.05.2022 в связи с утратой ПТС в учетную карточку транспортного средства внесены изменения. Также согласно представленным в материалы дела уведомлением налогового органа ФИО1 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 предоставлена налоговая льгота по транспортному налогу на автомобиль, регистрационный знак № на основании Закона Санкт-Петербурга № 81-11 п.п. 5 п. 1 ст. 5.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 СПб от 27.02.2024 отменен судебный приказ № 2а-86/2023-157 от 28.12.2023 (поступило в налоговый орган 05.03.2024).

Административное исковое заявление подано 09.08.2024.

Срок для подачи административного искового заявления, предусмотренный ст. 48 НК РФ не пропущен.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по налогам в размере 21 501 рублей, пени – 1 518,16 рубле.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025