Решение № 2-886/2024 2-886/2024~М-271/2024 М-271/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-886/2024

УИД 26RS0002-01-2024-000480-68

Дело № 2-886/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества МС БАНК РУС к Я.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «МС Банк Рус» обратился в суд с иском к Я.А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между АО «МС Банк Рус» и Я.А.А. был заключен договор потребительского автокредита № <адрес обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 278 271, 33 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,9 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки Mitsubishi Outlander MY19, 2021 г.в., VIN <номер обезличен>

Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является автомобиль марки Mitsubishi Outlander MY19, 2021 г.в., VIN <номер обезличен>

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 278 271,33 рублей была зачислена на его расчетный счет и краткой выпиской из ГИБДД подтверждающей факт возникновения права пользования с <адрес обезличен>

Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи, с чем <дата обезличена> Банк объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Указанное требование заемщиком исполнено не было.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 2 077 139,61 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 2 077 139,61 рублей, из которых: сумма основанного долга – 1 883 856,56 рублей; просроченные проценты – 131 538,27 рублей; пени на просроченный кредит – 24 177,77 рублей; пени на просроченные проценты – 13 320,28 рублей; штраф за непредставление ПТС/КАСКО – 24 246,73 рублей; обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Outlander MY19, 2021 года выпуска, VIN <номер обезличен>, путем его продажи с публичных торгов

Представитель истца АО МС БАНК РУС, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Я.А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между АО «МС Банк Рус» и Я.А.А. был заключен договор потребительского автокредита № <адрес обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 278 271, 33 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,9 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Погашение кредита производится заемщиком 3 числа каждого месяца ежемесячными равными платежами в размере 51 226,84 рублей за исключением первого платежа по кредиту 20 797,81 рублей (уплачиваются только проценты по кредиту, п. 6).

Также к дате оформления договора заемщик обязан оформить договор страхования автотранспортного средства, предоставить ПТС (п. 9).

Обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства марки Mitsubishi Outlander MY19, VIN <номер обезличен>, приобретаемый за счет средств кредита на имя заемщика (п. 10).

Дополнительным обеспечением исполнения обязательства является неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора, ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в договоре.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство Mitsubishi Outlander MY19, VIN <номер обезличен> передано в залог акционерного общества МС БАНК РУС, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества <номер обезличен>.

Факт оплаты приобретенного ответчиком автомобиля подтверждается выпиской по счету заемщика, предоставленной истцом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что Я.А.А. ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора и ст. 309 Гражданского кодекса РФ не производились, либо производились не в полном объеме, что подтверждается расчетом погашения задолженности.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 2 077 139,61 рублей, из которых: сумма основанного долга – 1 883 856,56 рублей; просроченные проценты – 131 538,27 рублей; пени на просроченный кредит – 24 177,77 рублей; пени на просроченные проценты – 13 320,28 рублей; штраф за непредставление ПТС/КАСКО – 24 246,73 рублей.

Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представил.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен. Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в размере 2 077 139,61 рублей

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки Mitsubishi Outlander MY19, VIN <номер обезличен>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с п. 10 кредитного договора. Ответчик передал в залог истцу автомобиль Mitsubishi Outlander MY19, VIN <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из материалов дела, денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения в собственность автомобиля Mitsubishi Outlander MY19, VIN <номер обезличен>.

В силу ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата обезличена><номер обезличен>, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге

Уведомление о возникновении залога у АО МС БАНК РУС движимого имущества в отношении транспортного средства марки Mitsubishi Outlander MY19, VIN <номер обезличен> было зарегистрировано и размещено на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru <дата обезличена> под номером <номер обезличен>.

Таким образом, банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога.

Учитывая, что ответчиком Я.А.А. не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО МС БАНК РУС об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки Mitsubishi Outlander MY19, VIN <номер обезличен>.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Вопрос об оценке движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 586 руб. подтверждаются документально.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме, а также удовлетворены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, затраченных истцом на уплату государственной пошлины, в размере 24 586 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества МС БАНК РУС к Я.А.А. удовлетворить.

Взыскать с Я.А.А. (ИНН <номер обезличен>) в пользу акционерного общества МС БАНК РУС (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 2 077 139,61 рублей, из которых:

сумма основанного долга – 1 883 856,56 рублей;

просроченные проценты – 131 538,27 рублей;

пени на просроченный кредит – 24 177,77 рублей;

пени на просроченные проценты – 13 320,28 рублей;

штраф за непредставление ПТС/КАСКО – 24 246,73 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Outlander MY19, 2021 года выпуска, VIN <номер обезличен>, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с Я.А.А. (ИНН <номер обезличен>) в пользу акционерного общества МС БАНК РУС (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 586,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024.

Судья Т.Н. Никитенко