Решение № 2-1325/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1325/2018

№2-848/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.

При секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя к ФИО2 с исковым заявлением, в дальнейшем уточненным, о взыскании денежных средств в размере 2967000 руб., из которых: сумма основного долга – 430 000 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами– 2537000 руб.; а также судебные издержки на оплату услуг представителя в размере – 30000 рублей.

Определением суда от 28 февраля 2018 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя,16.04.2018 года принято к производству судьей Шевченко Ю.И.

В обоснование заявленных требований указано, что14 мая 2016 года, ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 430000 рублей, на срок до14 ноября 2016 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 14 мая 2016 года, написанной собственноручно Ответчиком в день передачи денежных средств. Согласно расписке, Ответчик должен был вернуть долг до 14 ноября 2016 года, однако Ответчик свои обязанности не выполнил, полученные денежные средства истцу возвращены не были. Период просрочки возврата денежных средств на сегодняшний момент составляет 590 дней, т.о. сумма процентов составила – 2537000 руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, зарегистрированный по сведениям УФМС по СК по <адрес>, извещался по месту своей регистрации и жительства о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 14 мая 2016 года, между ФИО1 и ФИО2 был подписан Договор беспроцентного займа денежных средств, в размере 430 000 рублей (л.д. 6).

Подлинник договора займа представлен суду и приобщен к материалам дела.

По условиям вышеуказанного договора договор подписывается заемщиком ФИО2 во время получения денежных средств от ФИО1 доказательств того, что денежные средства по данному договору не передавались фактически суду не представлено. В обоснование передачи денежных средств представлена расписка от 14.05.2016 года (л.д. 5).

Условия этого же договора предусматривают, что заёмщик – ФИО2, обязался вернуть денежные средства займодавцу – ФИО1 в полном объеме до 14.11.2016 года. В случае просрочки взноса данный займ будет считаться коммерческим кредитом и Заемщик будет выплачивать Займодавцу пеню в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, в случае не возврата денежных средств, Заемщик обязуется произвести расчет движимым и недвижимым имуществом.

Однако до настоящего времени ФИО2, обязательства, взятые на себя по выше указанному договору не исполнены в полном объёме, денежные средства не возвращены, доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что 02.10.2017 года Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга. Данное требование ответчиком проигнорировано, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением договора займа денежных средств, с истца подлежит взысканию следующие денежные суммы:

- 430 000 рублей – сумма основного долга;

- 590 дней просрочки по уплате 1 % за пользование денежными средствами: 4300 руб. (1% от суммы основанного долга) * 590 дней = 2537000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, что договор займа от 14 мая 2016 года не заключался между сторонами; был оспорен, признан недействительным или расторгнут в установленном законом порядке, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы займа и процентов в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ.

Истцом предоставлены договор возмездного оказания услуг от 01.10.2017 г. согласно которому стоимость юридических услуг определена в размере 30000 руб. (л.д. 7-8).

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения. Учитывая вышеизложенное, с истца в доход Муниципального образования г. Ставрополь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23035 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору беспроцентного займа от 14 мая 2016 года в размере 2967000 (два миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей, из которых: сумма основного долга – 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 2537 000 (два миллиона пятьсот тридцать семь тысяч) рублей; а также судебные расходы в виде оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования г. Ставрополь государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 23035 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко