Решение № 2-2578/2025 2-2578/2025~М-1301/2025 М-1301/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2578/2025

Изготовлено в окончательной форме 11.08.2025 года

Дело № 2-2578/2025

УИД 76RS0016-01-2025-001930-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Работновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «БУСТЕР.РУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «БУСТЕР.РУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 13.09.2023г. №2667550 за период с 14.09.2023г. по 08.04.2025г. в размере 164 033,36 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5921 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2023г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №2667550. Ответчик свои обязательства по договору нарушил, условия о погашении задолженности в установленный договором срок не исполнил. Сумма задолженности составляет 164 033,36 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 83 228,78 руб., сумма задолженности по процентам 80 804,58 руб. 21.05.2024г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «БУСТЕР.РУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по указанному договору займа перешли ООО ПКО «БУСТЕР.РУ».

Представитель истца ООО ПКО «БУСТЕР.РУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации, подтвержденному ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, письменных возражений не направила.

Третье лицо ООО МФК «Джой Мани» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №2.4-2622/2024, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13.09.2023г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №2667550, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» приняло на себя обязательства предоставить ФИО1 заем в размере 100 000 руб. под 218,400% годовых сроком на 168 дней (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора).

Сумма займа вместе с начисленными процентами подлежала возврату путем внесения 12 платежей в размере 13 546 руб. каждый в даты, установленные п.6 индивидуальных условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено в п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде.

При подаче заявления о предоставлении микрозайма ФИО1 были указаны номера мобильного телефона: <***>, +7 901 276 34 97.

Денежные средства в размере 100 000 руб. перечислены на банковскую карту ФИО1, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств ООО МФК «ДжойМани».

В возражениях относительно исполнения судебного приказа от 10.07.2024г. №2.4-2622/2024 ФИО1 факт заключения указанного договора займа и получения денежной суммы по нему по сути не оспаривала, ссылаясь на частичную уплату ею задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности. За все время действия договора займа ею внесено 44 921,10 руб. Внесенные ею платежи направлены в погашение задолженности по процентам в размере 28 149,88 руб. и основного долга в размере 16 771,22 руб. – в соответствии со ст.319 ГК РФ. Доказательств возврата суммы займа и уплаты на нее процентов в установленный договором срок и в полном объеме, равно как и доказательств внесения платежей, не учтенных истцом при расчете размера задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора уступить права (требования) по договору.

21.05.2024г. между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО ПКО «БУСТЕР.РУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №21/05/2024-Б, предметом которого является в том числе право требования задолженности по договору от 13.09.2023г. №2667550, заключенному с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету за период с 14.09.2023г. по 08.04.2025г. у ответчика образовалась задолженность в размере 164 033,36 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 83 228,78 руб., сумма процентов 80 804,58 руб.

Условиями договора потребительского займа от 13.09.2023г. №2667550, заключенному с ФИО1, предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору после того, как сумма перечисленных платежей достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа. Таким образом, максимальная сумма процентов и штрафов в данном случае составляет 130 000 руб. Размер заявленных к взысканию процентов, с учетом внесенных платежей, не превышает данную сумму.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «БУСТЕР.РУ» задолженность по договору займа в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5291 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «БУСТЕР.РУ» (ИНН №) задолженность по договору займа от 13.09.2023г. №2667550 за период с 14.09.2023г. по 08.04.2025г. в размере 164 033,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 83 228,78 руб., задолженность по уплате процентов 80 804,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5921 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.Н. Черничкина