Решение № 2-1378/2017 2-1378/2017~М-1256/2017 М-1256/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1378/2017

Дело № 2-1378/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубовой ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** г. ответчик ФИО3 взяла у ФИО15 (отец истца) в долг <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязалась вернуть долг до *** г. *** г. *** умер. Истец ФИО1, являясь единственной дочерью и наследником ФИО16 приняла наследство по закону, и как следствие, имеет право на получение от ответчика указанной суммы долга в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени, ответчик денежные средства не вернула, на неоднократные требования истца вернуть долг, ответчик отвечала отказом. *** г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернула сумму займа, истец имеет право на получение процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты на сумму займа являются платой за пользование суммой займа, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ). Истец оплатил госпошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика ФИО3 возвратить истцу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размер <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, неоднократно извещалась своевременно и надлежаще по адресу, указанному в иске: ****, а также по адресу: ****. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что, согласно расписки от *** г. ФИО3 взяла в долг у ФИО17 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до *** г.

Как следует из свидетельства о смерти серии ... выданного *** г. ФИО18 умер *** г.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении серии ... выданного *** г., ФИО4 родилась *** г., отцом является ФИО19., матерью ФИО20

Из справки №... от *** г., следует, что ФИО21 и ФИО4 заключили брак *** г., жене присвоена фамилия ФИО1.

ФИО22 (мать истца) умерла *** г., согласно свидетельства о смерти серии ..., выданного ***.

Из свидетельства о праве на наследство по закону серии ... от *** г., следует, что наследницей после смерти ФИО23., умершего *** г. является его дочь ФИО1

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 правомерно обратилась с данным исковым заявлением в суд, поскольку право требования возврата денежных средств по расписке от *** г. перешло к ней (истцу) в связи со смертью её отца ФИО24, единственной наследницей которого является истец.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по договору займа, оформленного в виде расписки от *** г., надлежащим образом не исполнила, денежные средства в установленный срок, как Заемщику ФИО25 (до его смерти), так и его наследнику ФИО1 не вернула. Доказательств об обратном стороной ответчика суду не представлено.

Истец ФИО1 *** г. направляла письменное требование в адрес ответчика о возврате суммы долга в размере <данные изъяты>, однако данная претензия осталась без ответа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 50 000 руб. 00 коп. нашли свое подтверждение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного стороной истца расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средства, по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с *** г. по *** г. (1092 дней) составляет <данные изъяты> коп.

Суд, проверив представленный расчет, считает его правильным, математически верным, а сумму процентов подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается квитанцией от <данные изъяты> г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубовой ФИО26 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО27 в пользу Зубовой ФИО28 сумму долга по договору займа (расписке) от *** г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.08.2017 г.

Судья: А.А.Малеев