Определение № 2-75/2017 2-75/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-75/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Грачевка 06 марта 2017 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица отдела МВД России по Грачевскому району ФИО3 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Грачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд прекратить право ответчика ФИО2 на пользование жилым домом, расположенным по адресу: <...> №

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил суд в исковых требованиях отказать и пояснил, что решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 27.05.2005 года в исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.12.2005 года решение Грачевского районного суда от 27 мая 2005 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела МВД России по Грачевскому району ФИО3 просила суд прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно копии решения Грачевского районного суда Ставропольского края от 27.05.2005 года, вступившего в законную силу следует, что в исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением отказано.

Из содержания копии кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.12.2005 года решение Грачевского районного суда от 27 мая 2005 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения, исключив из мотивировочной части решения суда вывод о признании спорного жилья совместной собственностью супругов, как ошибочный.

В соответствии с абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу -прекратить.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования -прекратить.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Г.Б. Пилипенко

На момент опубликования определение в законную силу не вступило

Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде Ставропольского края.