Постановление № 5-492/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-492/2018

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 15 октября 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго Ирины Михайловны,

при секретаре Белорус Г.П.

с участием ст. оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, имеющего не оплаченные штрафы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес> «Междугородний автовокзал» <адрес>, совершил мелкое хулиганство в общественном месте, а именно, находясь на территории автовокзала, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, назойливо приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего, в указанные сутки ФИО1 от сотрудников полиции скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения, при указанных обстоятельствах, признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаивается в содеянном.

Старший оперативный дежурный дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО5, согласно которому последний просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который находясь по адресу: <адрес> «Междугородний автовокзал» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06-00 часов выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, назойливо приставал к посетителю, на неоднократные замечания не реагировал; рапортом полицейского 3 роты 2 БП УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № в составе экипажа 1489 с дежурной части ПЦО № в 08 часов 22 минуты поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта «Междугородний автовокзал» <адрес>. По приезду на указанный объект охранник пояснил, что неизвестный гражданин зашел на территорию автовокзала и начал кричать, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал. При задержании ФИО1 оказывал сопротивление, была применена физическая сила и специальные средства (наручники), и ФИО1 был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства; объяснением ФИО5, которое по содержанию аналогично с содержанием заявления ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7, которые аналогичны по содержанию с объяснениями ФИО5; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании №, ФИО1 задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также для назначения последнему наказания в виде административного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ - лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 20 часов 10 минут 14 октября 2018 года.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» (<...>).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Пиго И.М.

Постановление выдано Советским районным судом <адрес> каб.3.29): ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предъявления к исполнению - 2 года.