Решение № 2А-1158/2020 2А-1158/2020~М-1096/2020 М-1096/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-1158/2020

дело № 2а-1158/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 25 сентября 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по СК обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, в котором просит: взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2018 г. в размере 32 534 рубля, пеня в размере 145,86 рублей, на общую сумму 32679,86 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по СК в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, уважительности причины своей неявки суду не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, направил заявление, в котором административные исковые требования МИФНС № по СК признал в полном объёме, а так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования МИФНС России № по СК признал полностью, представив суду письменное заявление.

Суд принимает признание административным ответчиком ФИО1 административных исковых требований МИФНС России № по СК, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, кроме того, обоснованность требований административного истца подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, поскольку признание административным ответчиком административных исковых требований МИФНС России № по СК не нарушает права и законные интересы сторон, суд полагает возможным принять признание иска административным ответчиком.

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований МИФНС России № по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2018 г. в размере 32 534 рубля, пеня в размере 145 рублей 86 копеек, на общую сумму 32679 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Озеров В.Н.