Решение № 2А-958/2020 2А-958/2020~М-928/2020 А-958/2020 М-928/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-958/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№а-958/20
02 сентября 2020г.
город Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленного требования указал, что сведения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сведения

ДД.ММ.ГГГГ приговором сведения области ФИО1 был осужден по чсведения.

ДД.ММ.ГГГГ приговором сведения ФИО1 осужден сведения

сведения.

сведения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

ФИО1 совершил в течение 2020 года 2 (два) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, просил суд, установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, одновременно установив ему следующие ограничения: раз в месяц являться по месту жительства или пребывания для регистрации в отдел полиции № 1 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя ОП №1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу ФИО2 требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.1 ст.3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления сведения.

Из представленных материалов усматривается, что после отбытия наказания ФИО1 проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

ФИО1 имеет непогашенную судимость, кроме того, он совершил в течение 2020 года 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что судом в отношении ФИО1 в силу закона, должен быть установлен административный надзор.

Согласно частям 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции № 1 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, каб.39 является обязательным.

В соответствии со ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление ОП № 1 УМВД РФ по <адрес> подлежит удовлетворению как основанное на нормах материального права, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение особо тяжких преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является безусловным основанием для установления административного надзора.

Административный надзор и указанные выше административные ограничения в силу п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года, с учетом положений, содержащихся в п. «д», ч.3, ст. 86 УК РФ, установить сроком на 3 года.

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Суд приходит к выводу об установлении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки (два раза в месяц) в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, для целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 3 (три) года, срок исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением следующих ограничений:

- раз в месяц являться по месту жительства или пребывания для регистрации в отдел полиции № 1 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, кабинет №.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Абрамочкина