Решение № 2А-2515/2019 2А-2515/2019~М-2252/2019 М-2252/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2А-2515/2019

Дело № 2а-2515/2019

УИД 03RS0063-01-2019-002857-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2, Туймазинскому МО СП УФССП России по РБ, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества до ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

Информационное сообщение о введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ в номере 230 (6224), стр. 132, № публикации №.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО3 был направлен запрос в Туймазинский МО СП УФССП России по РБ, в котором сообщалось о введении в отношении него, ФИО1, процедуры реализации имущества. Указанный запрос был получен Туймазинским МО СП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

В ответе на запрос Туймазинский МО СП сообщил о том, что исполнительное производство в отношении ФИО1 на исполнении не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим была получена выписка по расчетному счету в ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № были списаны денежные средства в размере 857 774,74 руб. по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное списание было произведено по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Туймазинским МО СП УФССП по РБ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан.

Такие действия нарушают его права и законные интересы.

Просит признать незаконным бездействие административного ответчика по неосуществлению действий по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу; признать незаконными действия административного ответчика по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2, представители Управления ФССП России по РБ, Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Представители заинтересованных лиц АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «КХ «АК БУА» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав и оценив в совокупности материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий ДД.ММ.ГГГГ обратился в Туймазинский МО СП УФССП России по <адрес> с запросом о предоставлении информации о возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производствах с приложением копии вышеуказанного определения Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Данный запрос получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах настоящего дела имеется почтовое уведомление о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 был дан ответ об отсутствии на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по взысканию задолженности в размере 857 774,77 руб. на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан, и обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в размере 857 774,77 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с выполнением требования в полном объеме.

Между тем, из ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. (п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")

В п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве" указано, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Таким образом, учитывая, что финансовым управляющим ФИО3 было сообщено в службу судебных приставов о том, что в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконным бездействия административного ответчика по неосуществлению действий по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – действий об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В результате того, что судебным приставом-исполнителем при наличии сведений о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества было возбуждено исполнительное производство, а не отказано в его возбуждении, было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, в размере 857 774,77 руб., и указанная сумма списана со счета должника в нарушение положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Рассматривая требование административного истца о признании незаконным действия административного ответчика по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Финансовый управляющий ФИО3 о списании денежных средств узнал ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской о состоянии вклада ФИО1 и справкой.

В этой связи суд приходит к выводу о пропуске административным истцом установленного ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации десятидневного срока обращения в суд с требованием об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку с настоящим административным исковым заявлением финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, учитывая, что доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подачи в пределах установленного срока административного искового заявления финансовым управляющим, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования административного истца ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие административного ответчика по неосуществлению действий по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 по взысканию задолженности в размере 857 774,77 руб. на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО9, ООО «Крестьянское хозяйство «Ак Буа» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении исковых требований в части признания незаконным действия административного ответчика по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова