Определение № 07-760/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 07-760/2026

Дело № 07р-760/2026

<.......>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 21 апреля 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника МО МВД России «Фроловский» Т.Р.В. на решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2026 года № <...>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника МО МВД России «Фроловский» Т.Р.В. от 13 сентября 2025 года № <...>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, заместитель Фроловского межрайонного прокурора С.С.Д. обратилась в суд с протестом, в котором просила отменить вынесенный акт.

Решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2026 года, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В поданной в Волгоградский областной суд жалобе, начальник МО МВД России «Фроловский» Т.Р.В. просит решение судьи городского суда отменить.

Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение (постановление) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения (постановления). Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на решение (постановление) по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на решение (постановление) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения (постановления). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия решения (постановления) по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии решения (постановления), если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае если копия решения (постановления) по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то решение (постановление) вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного решения (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение (постановление) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на решение (постановление) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения (постановления).

Исходя из толкования ст.ст. 4.8. и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии решения (постановления).

Согласно ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Исходя из материалов дела, копия решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2026 года получена начальником МО МВД России «Фроловский» Т.Р.В. 17 февраля 2026 года, о чем свидетельствует копия имеющегося в материалах дела списка № <...> от 17 февраля 2026 года (л.д. <.......>).

Таким образом, в данном случае последним днем срока обжалования решения судьи городского суда приходился на 27 февраля 2026 года.

Первоначально жалоба на указанное решение подана начальником МО МВД России «Фроловский» Т.Р.В. в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение, в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок - 25 февраля 2026 года, однако документов, подтверждающих, что названное должностное лицо уполномочено от имени органа обжаловать состоявшийся по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт в соответствии с перечнем, указанным в ч. 6 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе приложено не было, в связи с чем, жалоба была возвращена без рассмотрения определением судьи Волгоградского областного суда от 11 марта 2026 года.

В настоящее время, несмотря на пропуск срока обжалования, в жалобе, поданной в Волгоградской областной суд через суд, вынесший решение, ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2026 года не заявлено, в материалах дела данное ходатайство также отсутствует.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной начальником МО МВД России «Фроловский» Т.Р.В. жалобы на решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2026 года.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему её лицу, а дело - возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы начальника МО МВД России «Фроловский» Т.Р.В. на решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2026 года № <...>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда подпись А.Ю. Коробицын