Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-270/2017Зимовниковский районный суд (Ростовская область) - Гражданское № 2-270 (17) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2017 года п. Зимовники Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А. при секретаре Принцовской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд 20.03.2017 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Истец просит: - взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование указанных требований, в исковом заявлении приведено следующее: «ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в сумме 195 000 руб. на срок 24 месяцев под 20,1% годовых. Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет. Банк договорные обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом о всех операциях. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, при частичном досрочном погашении производится уменьшение аннуитентных платежей без изменения их периодичности и количества. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщик несет ответственность при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (перечислении) ежемесячного платежа, а именно уплачивает Кредитору неустойку. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность - 164 968,25 руб.. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 5 398,46руб.». Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал. Судом разъяснены последствия признания иска. Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ). На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору (л.д. 10-13). Ответчик получил денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14). Однако принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, не выполнил и задолженность в полном объеме не погасил, допустил длительную просрочку платежей. В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15-18). Однако принятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил и образовавшуюся задолженность не погасил. В соответствии с представленным расчетом, общая сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> руб.; из которых <данные изъяты> руб. - неустойка; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность (л.д. 7-8). Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6). В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки. Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.04.2017 года. Председательствующий судья: Д.А. Яковенко Суд:Зимовниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ"(ПАО СБЕРБАНК)в лице Волгодонского отделения(на правах управления)Ростовского отделения №5221 (подробнее)Судьи дела:Яковенко Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-270/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-270/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|