Решение № 2-877/2020 2-877/2020~М-928/2020 М-928/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-877/2020

УИД 58RS0028-01-2020-002084-95

Дело №2-877/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2020 г. с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.03.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – «Банк») и ФИО1 (далее по тексту – «Ответчик») заключили кредитный договор <***>(далее по тексту – «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 166 726,89 руб. в период с 03.07.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась в период с 03.07.2014г. по 26.12.2017г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту – «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 26.12.2017 по 21.08.2020 Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 166 726, 89 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами (далее – Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возрасту суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1, дата рождения: (Дата), в пользу ООО «ФЕНИКС», задолженность, образовавшуюся в период с 03.07.2014г. по 26.12.2017 включительно, в размере 166 726,89 руб., которая состоит из:

37 920 руб. – основной долг,

22 841,67 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

16 089,69 руб. – проценты на просроченный основной долг,

0 руб. – комиссии,

89 875,53 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 534,54 руб., а всего взыскать 171 261,43 руб. (сто семьдесят одна тысяча двести шестьдесят один рубль сорок три копейки).

Представитель истца ООО «Феникс» генеральный директор ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, также письменным заявлением просила применить последствия пропуска истцом ООО «Феникс» срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путём обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 24.03.2014г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 в акцептно - офертной форме заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 37 920 руб., под 63,04 % годовых со сроком возврата 24 месяца, а Заемщик, в свою очередь, обязалась производить ежемесячные платежи в счет возврата кредита согласно графику платежей, оплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы предусмотренные договором (л.д. 9).

Банк исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит в размере 37 920 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету. При этом заемщик в нарушение условий кредитного договора допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Из выписки по лицевому счету ФИО2 за период с 24.03.2014 по 26.12.2017 усматривается, что ФИО2 получила кредит, платежи по кредиту не осуществляла, что также подтверждается расчётом задолженности (л.д. 18, 19).

21.12.2017 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и истцом заключен договор уступки прав (требований) N rk-211217_1740, согласно которому КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступает, а истец принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, а также права банка, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования взыскания задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 24.03.2014 г. в размере 166 726, 89 руб. (л.д. 41-44, 38-40).

В марте 2020 г. ООО "ФЕНИКС" обратилось к мировому судье судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области о взыскании с заемщика кредитной задолженности. 27.03.2020 г. по этому требованию мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ФЕНИКС" кредитной задолженности, однако в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от 17.04.2020 г. судебный приказ был отменен.

С настоящим исковыми требованиями истец обратился в суд 22.09.2020 г., в суд исковое заявление поступило 29.09.2020 г.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.03.2014 г., не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, о котором в письменной форме заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признаётся срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.