Приговор № 1-247/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-247/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «15» ноября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Кочанкова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Звездочкиной А.И., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 15 ноября 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 26 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, с вязанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 04 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Летом 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в районе ..., при сборе грибов обнаружил дико растущее растение рода «<данные изъяты>». В указанный промежуток времени ФИО1, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести наркотическое средство с целью последующего хранения для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, ФИО1, летом 2017 года в дневное время, находясь на участке лесного массива, расположенного в районе ..., совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение одного растения рода «<данные изъяты>» (<данные изъяты>.), путем сбора <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, для личного потребления, тем самым приобрел его, без цели сбыта наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, сложил в карман своей верхней одежды и переместил к месту своего жительства по адресу: ..., где умышленно произвел высушивание незаконно приобретенного наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 6,84 грамма согласно заключения эксперта № ХХХ от 04 мая 2018 года, что является значительным размером, ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в карман своей спортивной олимпийки, надетой на нем и переместил по месту своего жительства по адресу: ..., где незаконно хранил его для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств. В период времени с 23 часов 20 минут 05 апреля 2018 года до 00 часов 10 минут 06 апреля 2018 года незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 АП. наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 6,84 грамма было обнаружено у ФИО1 и сотрудниками ОППСп МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: ..., изъято у ФИО1 в кармане джинс, надетых на нем в ходе личного досмотра при административном задержании.

<данные изъяты>, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Значительным размером наркотического средства – <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), является количество наркотического средства свыше 6* грамм, но не свыше 100* граммов.

20 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 05 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился около .... В указанные период времени у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью, умышленно, ФИО1 в указанное время в указанном месте, будучи подвергнутым уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 26 декабря 2017 года (вступившим в законную силу 09 января 2018 года) и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающего по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, подошел к принадлежащему ФИО2 автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ регион, припаркованному во дворе дома ... по ул. ..., по направлению ул. .... В указанное время ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения и двигаясь по ул. ..., неправильно выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего его автомобиль совершил наезд на припаркованные автомашины марки <данные изъяты> г.р.з. ХХХ ХХХ регион и марки <данные изъяты> г.р.з. ХХХ ** ** ** регион. 20 апреля 2018 года в 18 часов 05 минут ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС гр. ДПС МО МВД России «<данные изъяты>», чем самым его преступные действия были пресечены, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ХХХ № ХХХ.В связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткой походки и невнятной речи, сотрудниками ДПС гр. ДПС МО МВД россии «<данные изъяты>» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серии ХХХ № ХХХ от 20 апреля 2018 года. Сотрудниками ДПС гр. ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ХХХ № ХХХ от 20 апреля 2018 года. На предложение сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Он жеФИО2А, 01 августа 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в гараже, расположенном в районе ..., где у него возник умысел на управление транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи, в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью, умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 17 июня 2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (вступило в законную силу 14 июля 2015 года) и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающего по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 01 августа 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 15 минут подошел к своему автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ ХХХ регион, сел за водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ в замке зажигания, включил передачу и начал движение от гаража в районе ... по направлению к .... В указанное время ФИО1, управляя указанной автомашиной в состоянии опьянения и двигаясь задним ходом по ..., не справился с управлением, в результате чего у ... опрокинул свой автомобиль в кювет. 01 августа 2017 года в 20 часов 15 минут ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС гр. ДПС МО МВД России «<данные изъяты>», тем самым его преступные действия были пресечены, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ХХХ № ХХХ. В связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, шаткой походки и невнятной речи, сотрудниками ДПС гр. ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серии ХХХ № ХХХ от 01 августа 2017 года. Сотрудниками ДПС гр. ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ХХХ № ХХХ от 01 августа 2017 года. На предложение сотрудников ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (ХХХ), из которых следует, что летом 2017 года недалеко от ... ходил в лес за грибами, где обнаружил куст наркосодержащего растения – <данные изъяты>. Собрал листья с этого растения, положил полиэтиленовый пакет и в карман олимпийки и принес домой, где снял олимпийку и положил ее в шкаф. 05 апреля 2018 года в шкафу увидел полиэтиленовый пакет с коноплей и положил его в карман джинс, хотел его выкинуть. Вечером он употреблял спиртные напитки на .... В состоянии алкогольного опьянения находился на улице, где его задержали сотрудники полиции, которые отвезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а затем в МО МВД России «<данные изъяты>. После составления в отношении него административного протокола, проводили личный досмотр, в ходе которого в заднем кармане джинс обнаружили полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>. В содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ также признает в полном объеме. Согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, преступления им были совершены при обстоятельствах, указанных в обвинении. Согласен с показаниями свидетелей, материалами дела.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступлений при указанных обстоятельствах установлена.

Доказательства вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля О.А., данные им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что06 апреля 2018 года около 00 часов 00 минут он находился на .... К нему подошел сотрудник полиции и попросил побыть понятым при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. Также был приглашен еще один человек. На месте сотрудники полиции разъяснили им их права и сказали наблюдать за происходящим. Задержанный представился ФИО1. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что таких у него нет. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружили пакет из полимерного материала, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Сотрудники полиции изъяли данный пакет, оклеили биркой с оттиском печати, на котором все присутствующие расписались.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля К.И., данные им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что 05 апреля 2018 года, находясь на маршруте патрулирования в 22 часа 30 минут в ..., увидели находившегося в состоянии алкогольного опьянения неизвестного гражданина, который представился ФИО1. ФИО1 после прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения в наркологическом отделении ОГБУЗ «<данные изъяты>» был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении в отношении него. После составления необходимых документов было принято решение о помещении ФИО1 в камеру для административно задержанных, для чего был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в заднем кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 11 апреля 2018 года (ХХХ), из которого следует, что 06 апреля 2018 года в 00 часов 10 минут в результате проведения личного досмотра в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, сотрудниками ОППСп МО МВД России «<данные изъяты>» в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 6,84 грамма (справка об исследовании № ХХХ от 06 апреля 2018 года).

Протокол об административном задержании от 06 апреля 2018 года (ХХХ), из которого следует, что в период времени с 23 часов 20 минут 05 апреля 2018 года до 00 часов 10 минут 06 апреля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ..., в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри.

Заключение эксперта № ХХХ от 17 мая 2018 года (ХХХ), из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства – <данные изъяты>, представленного на экспертизу равна 6,79 грамма. Согласно копии справки об исследовании № ХХХ от 06 апреля 2018 года, первоначальная масса наркотического средства – <данные изъяты> равна 6,84 грамма (на первоначальное исследование было израсходовано 0,05 грамма вещества).

Протокол осмотра предметов от 07 июня 2018 года с фототаблицей (ХХХ), из которых следует, что 07 июня 2018 года в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № ХХХ МО МВД России «<данные изъяты>» были осмотрены пакетик из бесцветного полимерного материала, в котором находится оставшееся после исследования вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, массой 6,79 грамма.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства вины ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 20 апреля 2018 года):

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля С.В., данные им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 20 апреля 2018 года совместно с инспектором ДПС Д.В. находился на службе в патрульной автомашине <данные изъяты> гос. рег. ХХХ. 20 апреля 2018 года около 18 часов 30 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» о том, что на ул. ... произошло техническое ДТП с участием трех машин. Приехав на место ДТП, ими было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ ХХХ регион, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в связи с чем совершил наезд на стоящие автомашины: <данные изъяты>.р.з. ХХХ ХХХ регион, <данные изъяты> г.р.з. ХХХ ХХХ регион. У ФИО1 наблюдались явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке). Они попросили ФИО1 предъявить документы, на что последний ответил, что водительского удостоверения лишен, и оно сдано в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль сотрудников ДПС для составления необходимых документов, на что тот согласился. В салоне патрульного автомобиля работал видеорегистратор. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством; предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался, о чем были составлены соответствующие документы. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ ХХХ регион был задержан и помещен на специализированную стоянку. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем ФИО1 был проверен по областной базе ГИБДД, в результате чего было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 26 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, с вязанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 09 января 2018 года. Таким образом, в ходе проверки было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Д.В., данные им в ходе предварительного следствия (ХХХ), которые аналогичны оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля С.В..

Показания свидетеля Е.А., из которых следует, что у ее мужа имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. ХХХ ХХХ регион, которым также управляет и она. 20 апреля 2018 года около 18 часов 00 минут она ехала на указанном автомобилем по .... Не доезжая ... по указанной улице, с ее автомобилем в задней его части столкнулся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ ХХХ регион. После столкновения, она заглушила двигатель и включила аварийную сигнализацию, вышла на улицу. Затем обратила внимание на водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ ХХХ регион, который продолжал сидеть за рулем своего автомобиля, громко слушал музыку и размахивал руками. По его поведению она поняла, то тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего вызвали сотрудников ДПС и оформили ДТП.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля С.В., данные ей в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что у нее в собственности был автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ ХХХ регион, на котором иногда ездил ее сын ФИО1. О том, что ее сын лишен права управления транспортным средством, она не знала. 20 апреля 2018 года она находилась в деревне, автомобиль был припаркован у д. ... по ул. .... Вернувшись домой 21 апреля 2018 года, в утреннее время она узнала, что ее автомобиль находится на платной стоянке, куда она и направилась, там узнала о том, что ее сын ФИО2 АП. попал в ДТП и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Рапорт начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от 24 апреля 2018 года (ХХХ), из которого следует, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ХХХ № ХХХ от 20 апреля 2018 года (ХХХ), из которого следует, что ФИО1 20 апреля 2018 года в 18 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ ХХХ регион ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ХХХ № ХХХ от 20 апреля 2018 года (ХХХ), из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ХХХ № ХХХ от 20 апреля 2018 года (ХХХ), из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых не согласился проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол осмотра предметов от 10 сентября 20-18 года (ХХХ), из которого следует, что был осмотрен диск с находящейся на нем видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», подтверждающей противоправные действия ФИО1.

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от 10 сентября 2018 года с фототаблицей к нему (ХХХ), из которого следует, что был осмотрен и прослушан диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», подтверждающей противоправные действия ФИО1.

Копия приговора мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 26 декабря 2017 года (ХХХ), из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа вразмере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, с вязанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 09 января 2018 года.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доказательства вины ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию (эпизод от 01 августа 2017 года):

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля А.С., данные им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что он работает инспектором ДПС МО МВД России «<данные изъяты>». 01 августа 2017 года совместно с инспектором Д.Г. находился на дежурстве. Около 20 часов 00 минут от оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» стало известно, что по ул. ... у д. ... в кювете находится автомобиль. Прибыв на место, обнаружили, что автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. ХХХ ХХХ регион под управлением ФИО1 находится в кювете. Он подошел к автомобилю ФИО1, в ходе беседы с которым появились достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения по запаху алкоголя изо рта и нарушению речи, поведению, не соответствующему обстановке. После этого, он пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, на что последний согласился. Для фиксации оформления действий водителя автомашины в патрульной автомашине работал видеорегистратор. Он объяснил ФИО1 о том, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством. С данным протоколом ФИО1 было предложено ознакомиться и расписаться в нем, что ФИО1 отказался сделать. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался, о чем были составлены соответствующие протоколы, расписываться в которых ФИО1 также отказался. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. ХХХ ХХХ регион был задержан и помещен на специализированную стоянку. При сборе административного материала было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 17 июня 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Д.Г., данные им на предварительном следствии (ХХХ), которые аналогичны оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля А.С..

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля С.В., данные им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что 01 августа 2017 года он находился на работе, развозил пассажиров. Около 20 часов 00 минут 01 августа 2017 года он вез пассажиров на завод, который находится по адресу: .... На обратном пути на ул. ... заметил, что с обочины на дорогу пытается выехать автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> цвета. Он остановился, чтобы помочь, однако водитель ответил ему в грубой форме, что в помощи не нуждается. Он понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него было красное лицо, заплетался язык, от него пахло алкоголем. После этого он сел в свою автомашину и уехал.

Рапорт начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от 14 августа 2017 года (ХХХ), из которого следует, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ХХХ № ХХХ (ХХХ), из которого следует, что ФИО1 01 августа 2017 года в 20 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ ХХХ ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ХХХ № ХХХ от 01 августа 2017 года (ХХХ), из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Протокол осмотра места происшествия от 10 сентября 2018 года (ХХХ), из которого следует, что осмотрен диск с находившейся на нем видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», подтверждающей противоправные действия ФИО1.

Протокол осмотра от 10 сентября 2018 года с фототаблицей (ХХХ), из которых следует, что осмотрен и прослушана запись с диска с видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», подтверждающей противоправные действия ФИО1.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела (ХХХ) следует, что ФИО1 давал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела по эпизоду преступления от 20 апреля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, а также по эпизоду преступления от 01 августа 2017 года по ст. 264.1 УК РФ (ХХХ).

Поэтому суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание по этим эпизодам назначает в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Суд не учитывает отягчающим наказание обстоятельством по эпизодам преступлений ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, характера и степени тяжести совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 20 апреля 2018 года), всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 01 августа 2018 года), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание по данному эпизоду в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа в случае его назначения судом с учетом установленного судом имущественного положения подсудимый ФИО1 исполнить не сможет. Наказание в виде принудительных работ способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений по мнению суда не будет.

В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 01 августа 2017 года), личности виновного, всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 01 августа 2018 года), в виде обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает за совершенные преступления путем частичного сложения наказаний с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд находит необходимым назначить ФИО1 по каждому из эпизодов ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку согласно ст. 264.1 УК РФ назначение такого дополнительного наказания является обязательным.

В целях исправления подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 26 декабря 2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 04 сентября 2018 года в отношении ФИО1 подлежат исполнению самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 6,69 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства: DVD – диск с находящейся на нем видеозаписью от 20 апреля 2018 года; DVD - диск с находящейся на нем видеозаписью от 01 августа 2017 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду от 20 апреля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду от 01 августа 2017 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, то есть из расчета один день лишения свободы к восьми часам обязательных работ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (месяца).

Возложить на условно осужденного ФИО1: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 26 декабря 2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 04 сентября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 6,69 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить.

Вещественные доказательства: DVD – диск с находящейся на нем видеозаписью от 20 апреля 2018 года; DVD - диск с находящейся на нем видеозаписью от 01 августа 2017 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова 27.11.2018 - приговор суда вступил в законную силу