Постановление № 5-82/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017

Дело № 5-82/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск «28» марта 2017 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – Х.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

04 января 2017 года в 21 час 40 минут в <...>, ФИО1 управляя транспортным средством LADA 217030, г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA RUNX, г/н № под управлением Х.С.Н., в результате чего Х.С.Н. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП признал полностью, пояснив суду, что 04.01.2017 года в 21 час 40 минут он ехал по ул. Шоссейная г. Киселевска со стороны Центра города в сторону района «Обувная фабрика» на автомобиле LADA 217030, г/н №. На дороге была снежная колея. Его автомобиль выкинуло из колеи на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем TOYOTA COROLLA RUNX, г/н №, в результате которого пострадали водитель и пассажир автомобиля TOYOTA, а также пассажир, находящийся в его автомобиле.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо признания ФИО1 своей вины подтверждается также следующими доказательствами по делу:

определением 42 АИ 002467 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.01.2017 года (л.д.2),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.01.2017 года (л.д. 3-5),

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6),

актами освидетельствования на состояние опьянения 42 АА № 058272 и 42 АА № 058295 от 04.01.2017 года с приложенными к ним бумажными носителями (л.д. 7,8,9,10),

справкой ГУЗ Кемеровской области «Киселевская городская больница», согласно которой Х.С.Н. 05.01.2017 года выставлен диагноз «<данные изъяты> (л.д. 11),

определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 16.02.2017 года (л.д. 28),

заключением судебно-медицинского эксперта № 198 от 19.02.2017 года в отношении Х.С.Н., согласно которого, у Х.С.Н. были причинены: <данные изъяты>, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток. <данные изъяты> (л.д. 14-15),

письменными объяснениями участников ДТП (л.д.19,20,21,22),

актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП,

рапортом помощником оперативного дежурного дежурной Отдела МВД России по г. Киселевску (л.д. 38),

фототаблицей (л.д. 43,44),

протоколом об административном правонарушении 42 АА № 067527 от 03.03.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП (л.д. 46), которым установлен факт причинения Х.С.Н. средней степени тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: 04 января 2017 года в 21 час 40 минут в <...>, ФИО1 управляя транспортным средством LADA 217030, г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожный и метеорологических условий, в результате чего совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA RUNX, г/н № под управлением Х.С.Н., в результате чего Х.С.Н. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, который не оспаривается водителем ФИО1.

Пояснениями потерпевшей Х.С.Н. в судебном заседании, пояснившей суду, что 04.01.2017 года в 21 час 40 минут она ехала по ул. Шоссейная г. Киселевска со стороны ж/д переезда ЦОФ в сторону Центра города на автомобиле TOYOTA COROLLA RUNX, г/н №. В ее автомобиле находился пассажир Г.К.А. и ее малолетний ребенок. На ул. Шоссейная, 1 ей на встречу выехал автомобиль LADA 217030, г/н №, который совершил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП был поврежден ее автомобиль, а также был причинен вред ее здоровью и здоровью пассажира Г.К.А.. В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КРФобАП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

Факт столкновения автомобилей LADA 217030, г/н № под управлением ФИО1 и TOYOTA COROLLA RUNX, г/н №, под управлением Х.С.Н., а также факт причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Х.С.Н. подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, которые ФИО1 не оспариваются.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1 04 января 2017 года в 21 час 40 минут в <...>, управляя транспортным средством LADA 217030, г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA RUNX, г/н № под управлением Х.С.Н., в результате чего Х.С.Н. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также обстоятельство отягчающее административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественного положения ФИО1, мнения потерпевшей Х.С.Н., которая не настаивает на применении к ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, не усматривая оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

МВД РФ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску,

652707, <...>

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Киселевску)

ИНН <***>/КПП 421101001, расчетный счет № <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

БИК 043207001 ОКТМО 32716000 Код дохода

Бюджетной классификации (КБК 188.1 16.30020.01.6000.140)

УИН №.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд (кабинет № 17) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Матусова