Решение № 12-21/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-21/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

26 июня 2019 года город Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Лисейкин С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, от 07.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 07.05.2019 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что 04.05.2019 в 11 часов 00 минут он передал управление транспортным средством мопед VENTA Г.В.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему право управления. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой в Бородинский городской суд, указав в обоснование, что 04.05.2019 его сын Г.В. без его разрешения выехал на мопеде, принадлежащем заявителю, за пределы ограды дома, при этом ребенка опрашивали в отсутствие его законного представителя. Просит постановление заместителя начальника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 07.05.2019 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из системного толкования указанных норм следует, что владелец (водитель) транспортного средства вправе передать управление транспортным средством другому лицу, убедившись в наличии у такого лица права управления транспортным средством - действующего водительского удостоверения, дающего право управление транспортным средством данной категории.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ - "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

В силу ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" - на управление транспортным средством категории "М"- мопеды в Российской Федерации необходимо специальное право.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 04.05.2019 в 11 часов 00 минут в <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД передал управление транспортным средством мопед VENTA Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему право управления.

Данные обстоятельства подтверждаются в частности протоколом об административном правонарушении № от 04.05.2019, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

На месте совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривал факта совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, пояснив, что разрешил своему сыну Г.В.В. съездить на мопеде VENTA к другу. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 от 04.05.2019.

Кроме того, в постановлении № от 07.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, имеется подпись Г.В.В. о том, что он не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Факт управления транспортным средством мопед VENTA несовершеннолетним Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме объяснений ФИО1 также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.05.2019, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Г.В.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности). Указанное постановление было вынесено в присутствии законного представителя Г.В.В. – ФИО1 Имеется подпись ФИО1, Г.В.В. о том, что они не оспаривают событие административного правонарушения.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет достоверно установить как факт осведомленности ФИО1 об отсутствии у Г.В.В. права на управление транспортными средствами, так и сам факт передачи ему управления мопедом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения, со ссылкой на то, что ФИО1 не разрешал своему сыну Г.В.В. выезжать за пределы ограды дома, нельзя признать состоятельным, поскольку они опровергаются материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления должностного лица следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 07.05.2019 о привлечении ФИО1 В,М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление от 07.05.2019 года - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Лисейкин С.В.