Постановление № 1-28/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

К делу № 1 – 28 /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усманова А.Б.,

потерпевшей ФИО2,

ст. следователя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обучающегося в ГАПОУ РБ «<данные изъяты>» на 3 курсе по специальности «Лечебное дело углубленной подготовки» и работающего по найму, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с проникновением в помещение, т.е. преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут, в селе <адрес> РБ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, открыв металлические роллетные ставни, которыми была закрыта пластиковая дверь магазина, разбил фрагментом кирпича стекло данной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Подарки», расположенного по <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 <данные изъяты> похитил: наушники марки «RIO», в количестве 2 штук, стоимостью 119 рублей за 1 штуку, на общую сумму 238 рублей; наушники марки «Monster», в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 297 рублей; перчатки, в количестве 10 пар, стоимостью 90 рублей за пару, на общую сумму 900 рублей; фейерверк- салюты, в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей; хлопушки, в количестве 2 штук, стоимостью 120 рублей за штуку, на общую сумму 240 рублей; светодиодный диско-шар, в количестве 1 штуки, стоимостью 700 рублей; электрическую гирлянду, в количестве 1 штуки, стоимостью 780 рублей; портативную Blutooth- колонку, в количестве 1 штуки, стоимостью 920 рублей; комплект игрушек для новогодней ёлки, в количестве 3 штук, стоимостью 130 рублей за 1 комплект, общей стоимостью 390 рублей; наручные часы фирмы «FALIDI», в количестве 2 штук, стоимостью 499 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 998 рублей; наручные часы фирмы «QUARTOS», в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей; цветочные горшочки, в количестве 6 штук, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей; цветочные горшочки, в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей за 1 штуку, на общую сумму 180 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6792 рубля.

Старший следователь ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания старший следователь ФИО3 поддержал ходатайство, считая, что имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1, защитник Усманов А.Б. в ходе судебного заседания поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить с применением судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 полностью возместил ущерб, выплатив потерпевшей 60 000 рублей, положительно характеризуется, в связи с его молодым возрастом.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, возместив 60 000 рублей, извинился перед ней, претензий не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Прокурор ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначив судебный штраф с учетом материального положения.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство старшего следователя ФИО3 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, полностью загладил причиненный ущерб потерпевшей, возместив 60 000 рублей, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражает. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и по месту учебы положительно.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Также отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы штрафа, размера ежемесячного дохода.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 ФИО12 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

После уплаты ФИО1, судебного штрафа, вещественные доказательства: CD-R диск с видеофайлом оставить при уголовном деле; фрагмент кирпича уничтожить, светодиодный диско-шар, хлопушку, комплект игрушек для новогодней елки оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2, кроссовки фирмы «RFNGYQU SPORT» вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.