Постановление № 5-129/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-129/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года пос. Лежнево

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Тупицына И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> разведенного, работающего ООО "АС" плотником,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои потерпевшему С.М., не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

07.11.2017 года около 17.00 часов ФИО1, находясь у <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес побои отцу С.М., а именно нанес пять ударов кулаками обеих рук в область лица, после того, как С.М. упал на землю ФИО1 нанес ему пять ударов кулаками обеих рук по телу и ногам, в результате чего он испытал физическую боль.

12.12.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ознакомившись с ним, ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, права ему понятны, отводов составу суда не имеет, в услугах защитника он не нуждается, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Подтвердил, что в ходе ссоры с отцом С.М. у <адрес> нанес пять ударов кулаками обеих рук в область лица, после того, как С.М. упал на землю, ФИО1 нанес пять ударов кулаками обеих рук по телу и ногам. Просит прощения у потерпевшего, обязуется впредь подобного не совершать.

В судебное заседание потерпевший С.М. не явился, просил рассмотреть административный материал без его участия, свои показания подтверждает.

Суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие потерпевшего С.М.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо собственных признательных пояснений и пояснений потерпевшего, подтверждается собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательствами.

Как следует из заявления потерпевшего, 07.11.2017 года жена С.М. – С.И. обратилась в отдел полиции с заявлением о том, что сын ФИО1 нанес побои отцу – С.М.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования С.М. от 09.11.2017 года, у него при осмотре обнаружены кровоподтеки на лице, в проекции правого локтевого сустава, на правом плече, на правой голени. Кровоподтеки зеленоватого цвета и ссадина на правой голени имеют давность 7-14 суток, остальные повреждения имеют давность 1-4 суток на момент осмотра, все относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Опрошенная в ходе производства по делу свидетель С.И., подтвердила факт нанесения побоев ее мужу ФИО1 у <адрес> 07.11.2017 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно нанес побои С.М. с целью причинения ему физической боли.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 по нанесению побоев С.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность виновного.

ФИО1 трудоустроен, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, с учётом того, что ФИО1 нанес побои своему отцу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с учетом количества нанесенных травмирующих воздействий, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах, предусмотренными санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток через Ивановский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.В. Тупицына