Решение № 2-1006/2018 2-14/2019 2-14/2019(2-1006/2018;)~М-996/2018 М-996/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1006/2018

Дело №2-14/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 28 января 2019 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием представителя истца Представитель №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

КУ «ЦУС» обратилось в Любинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № в состав казны <адрес> включено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд <адрес>, отнесено к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и передано на баланс КУ «ЦУС». Вышеуказанное жилое помещение передано во владение и пользование ФИО1 на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате плановой проверки комиссией было установлено следующее: в помещении кухни отсутствуют газовый котел, электроводонагреватель, соединительные элементы оборудования, системы отопления жилого помещения (краны, переходники), электрический водонагреватель, электроплита находится в нерабочем состоянии – отсутствует варочная панель, панель управления, разбит стеклопакет оконного блока ПВХ, повреждены кронштейны раковины, на фартуке из керамической плитки отсутствует 2 керамические плитки, в помещении санузла разбит сливной бачок, отсутствует электрический водонагреватель. Сметная стоимость на проведение ремонтно-восстановительных работ жилого помещения составляет 176 377 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Омской области «Центр учета т содержания собственности Омской области» в счет возмещения ущерба стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого помещения в размере 176 377 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 727 рублей 54 копейки.

Представитель истца Казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» Представитель №1 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что КУ «ЦУС» является уполномоченной организацией в сфере управления казенным имуществом <адрес>, наделано функцией по контролированию жилья, предоставленного детям-сиротам по договорам найма. По договору найма ответчик взял на себя обязательства по сохранности и проведению текущего ремонта жилого помещения. Переданное ответчику имущество было исправно, находилось в надлежащем состоянии. Жилое помещение было пригодно для проживания. В ДД.ММ.ГГГГ года была проведена проверка жилого помещения, переданного ответчику ФИО1, комиссией установлено, что жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии. Просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого помещения сумму в размере 176 377 рублей, понесенный расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований в настоящее судебное заседание не представил.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по адресу его регистрации, указанному в материалах дела.

Суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ, направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту его жительства – <адрес>, а также по месту регистрации: <адрес>. Из уведомлений о вручении следует, что вышеуказанные заказные письма возвращены в суд с пометкой: «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Кроме того, ответчик был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации на официальном интернет-сайте Любинского районного суда Омской области в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика за получением судебного извещения как отказ от его получения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому, в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено, что согласно распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № в состав казны <адрес> включено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Жилое помещение является объектом собственности субъекта Российской Федерации - <адрес> в лице Министерства имущественных отношений <адрес>. Жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд <адрес>, отнесено к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и передано на баланс уполномоченной организации - КУ «ЦУС».

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договора социального найма жилого помещения Казенное учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» передало ФИО1 во владение и пользование жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящееся в собственности <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем.

Договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей предусмотрено, что ФИО1 обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; соблюдать правила пользования жилым помещением; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение. Самовольное переустройство и перепланировка жилого помещения не допускается; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность. При обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщить о них наймодателю или в соответствующую организацию. Договор составлен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно акту приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на момент передачи жилого помещения нанимателю ФИО1 санитарно-техническое и иное оборудование было исправно, находилось в удовлетворительном состоянии. Жилое помещение было пригодно для проживания. Наниматель принял жилое помещение с электроплитой марки Гефест с руководством по эксплуатации, счетчиком статической активной энергии с паспортом, счетчиком холодной и горячей воды с руководством по эксплуатации, электроводонагревателем с инструкцией, электроводонагревателем (насос) с паспортом и инструкцией по монтажу, счетчиком газа с паспортом, полотенцесушитель с паспортом, котлом газовым настенным двухконтурным с руководством по эксплуатации.

Из акта осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: в помещении кухни отсутствуют газовый котел, электроводонагреватель, соединительные элементы оборудования, системы отопления жилого помещения (краны, переходники), электрический водонагреватель, электроплита находится в нерабочем состоянии – отсутствует варочная панель, панель управления, разбит стеклопакет оконного блока ПВХ, повреждены кронштейны раковины, на фартуке из керамической плитки отсутствует 2 керамические плитки, в помещении санузла разбит сливной бачок, отсутствует электрический водонагреватель.

Согласно локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ремонтно-восстановительных работ жилого помещения по адресу: <адрес> необходимо 176 377 рублей.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Казенное учреждение Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» представил суду доказательства, что действиями нанимателя жилого помещения ФИО1 причинен ущерб в размере 176 377 рублей.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств того, что вред причинен не по его вине.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого помещения в сумме 176 377 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных истцом суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в размере 4 727 рублей 54 копейки. В связи с удовлетворением судом исковых требований, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 176 377 (сто семьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 727 рублей 54 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Железнова