Постановление № 1-128/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-128/2025

УИД 61RS0№-43

дело № 1-128/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты Ростовской области 14 августа 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Цховребовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Паладиюка В.В.,

защитника – адвоката Сергиенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в мае 2014 года, находясь около мусорных контейнеров ТБО, расположенных на пересечении <адрес> по координатам №, №, нашел и подобрал с земли полимерный пакет, обмотанный скотчем, с находящимися в нем патронами в количестве 15 штук, которые согласно заключению эксперта № от 11.12.2024 являются военными патронами калибра 7,62 мм, промышленного изготовления, предназначены для стрельбы из ряда видов оружия - самозарядным карабинам (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКСМ), ручным пулеметам - (РПК, РПКС) и пригодны для производства выстрелов. Данный сверток с находящимися в нем патронами ФИО1 спрятал в свою одежду, тем самым стал незаконно хранить при себе. Далее ФИО1 принес в своей одежде указанный сверток с находящимися в нем патронами в сарай по адресу: <адрес>, пер. Воробьевский <адрес>-а, который спрятал, продолжив незаконно хранить по вышеуказанному адресу до начала декабря 2024 года. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать умысел на незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, не позднее 13 часов 55 минут 08.12.2024, находясь по адресу: <адрес>, положил сверток с находящимися в нем патронами в правый внутренний карман надетой на нем куртки и стал незаконно переносить данные патроны в своей одежде. ФИО1 08.12.2024 в 13 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут 08.12.2024, при личном досмотре, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены вышеуказанные патроны в количестве 15 штук.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого.

Представитель обвиняемого – ФИО6 заявила о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ее сына – ФИО1, в связи с его смертью, поскольку необходимости в продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего не имеется. Она сознает нереабилитирующий характер прекращения дела по данному основанию. Данное решение приняла добровольно, после консультации с защитником, по согласованию со всеми членами семьи, после ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник подсудимого просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

ФИО1 умер 05.05.2025, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Представитель обвиняемого – ФИО6, являющаяся близким родственником умершего ФИО1, имея возможность реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов, пришла к выводу об отсутствии необходимости в производстве судебного разбирательства: установлении фактических обстоятельств, их правовой оценки, выяснению действительной степени вины (или невиновности) умершего ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. В связи с чем, заявила о согласии с прекращением уголовного дела за смертью обвиняемого.

Поскольку требование дальнейшего производства судебного разбирательства является правом представителя обвиняемого, а не его обязанностью, представитель обвиняемого ФИО6 осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за смертью обвиняемого, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: оптический диск с видеозаписью, - оставить на хранении в материалах уголовного дела; 15 гильз калибра 7,62 мм и 2 бумажные бирки, хранящийся в КХО УМВД РФ по <адрес>, - передать в распоряжение Управления Росгвардии по <адрес> для принятия в установленном порядке решения об уничтожении, реализации либо ином использовании в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», о котором известить суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: