Решение № 2-3804/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3804/2025

Дело № 2-3804/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.В.

при секретаре Неволиной Ю.М.,

13 августа 2025 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 56469 рублей 43 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. "."..г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику "."..г.. ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 53268 рублей 05 копеек, из которой: 30417 рублей 66 копеек- основной долг, 1958 рублей 04 копейки- проценты на непросроченный основной долг, 1962 рубля 90 копеек- комиссии, 18 929 рублей 45 копеек- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., сумма кредита составила 44000 рублей на 12 месяцев, с процентной ставкой под 22,99 % годовых. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 5460 рублей.

Банк исполнил свои обязательства "."..г. на текущий счет заемщика №... была зачислена сумма кредита в размере 44 000 рублей (л.д.16).

Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику кредит, однако заемщик не исполняла принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период с "."..г. по "."..г. год составила 53268 рублей 05 копеек, из которой: 30417 рублей 66 копеек- основной долг, 1958 рублей 04 копейки- проценты на непросроченный основной долг, 1962 рубля 90 копеек- комиссии, 18 929 рублей 45 копеек- неустойка.Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор №... уступки прав (требований) (цессии) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга.

"."..г. изменено наименование юридического лица в соответствии с требованиями закона на ООО ПКО «Феникс».

Таким образом, к истцу ООО ПКО «Феникс» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

"."..г. ООО «Феникс» обратилось на судебный участок №... Быковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № №... от "."..г. в размере 56469 рублей 43 копейки рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 947 рублей 04 копейки.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... Быковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 56469 рублей 43 копейки рублей из которой: 30417 рублей 66 копеек- основной долг, 1958 рублей 04 копейки- проценты на непросроченный основной долг, 5164 рублей 28 копеек - комиссии, 18 929 рублей 45 копеек- неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 947 рублей 04 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №... Быковского судебного района <адрес> "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. по возражениям должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №... от "."..г. в размере 53268 рублей 05 копеек из которой: 30417 рублей 66 копеек- основной долг, 1958 рублей 04 копейки- проценты на непросроченный основной долг, 1962 рубля 90 копеек- комиссии, 18 929 рублей 45 копеек- неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «ПКО Феникс» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся <...>), в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № №... "."..г. в размере 53268 рублей 05 копеек из которой: 30417 рублей 66 копеек- основной долг, 1958 рублей 04 копейки- проценты на непросроченный основной долг, 1962 рубля 90 копеек- комиссии, 18 929 рублей 45 копеек- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Елисеева

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: Е.В. Елисеева