Постановление № 5-345/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-345/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 25 апреля 2017 год

Судья Динского районного суда Краснодарского края Вишневецкая М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь гражданином государства Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, если патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, 24 апреля 2017 года в 11.00 часов при осуществлении миграционного контроля в рамках проведения операции «АНАКОНДА» по адресу: Краснодарский край, Динской район, около станицы Пластуновской, на земельном участке с КН №, выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве «овощевода» без «патента» на право осуществление трудовой деятельности на территории РФ, чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ, предусмотренные ст. 13, Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается достаточным количеством доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 24 апреля 2017 года, где указано об обстоятельствах осуществления трудовой деятельности без патента; объяснением правонарушителя, согласно которых он подтверждает, что действительно работал в тепличном комплексе, в качестве «овощевода», также, что патент на осуществлении трудовой деятельности на территории РФ он не получал, данные им 24 апреля 2017 года.

На основании изложенного, считаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Определяя ФИО1 наказание, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, впервые совершившего аналогичное правонарушение, признавшего вину, полагаю обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, с выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11, 32.10 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две) тысячи рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, ОМВД России по Гулькевическому району, расположенного по адресу: <...>

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

р/счет 40101810300000010013, ГКРЦГУ БАНКА РОССИИ по Краснодарскому краю г. Краснодар получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН <***>, КПП 231001001, БИК 040349001, Код ОКТМО 03701000, КБК 19211640000016020140, наименование платежа: Административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья: подпись.