Постановление № 5-610/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 5-610/2025

УИД 89RS0005-01-2025-003275-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев дело №5-610/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <адрес>

у с т а н о в и л:

24 июня 2025 года в 21 часа 00 минут гражданин ФИО1, находясь в здании ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» по адресу: <адрес>Б, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия состояния алкогольного опьянения, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, что закреплено в п.14 ч.1 ст.13 Федеральный закон от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции». Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения в суд.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении от 23 апреля 2020 г. N 860-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2025 года в 21 час 00 минут гражданин ФИО1, находясь в здании ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» по адресу: <адрес>Б, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия состояния алкогольного опьянения, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, что закреплено в п.14 ч.1 ст.13 Федеральный закон от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции».

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО3 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт сотрудника полиции.

Так, из объяснений фельдшера ССМП ФИО4 следует, что около 18 часов 46 минут 24 июня 2025 года поступил вызов по факту того, что по адресу: <адрес> ... лежит мужчина. Прибыв по указанному адресу был обнаружен мужчина с признаками опьянения, который отказался отвечать на вопросы, указал, что не нуждается в медицинской помощи и ушел в неизвестном направлении. На просьбу остаться и дождаться сотрудников полиции, ответил отказом.

Согласно рапорта должностного лица, по прибытию сотрудников полиции, указанный гражданин был установлен около перекрестка <адрес> – <адрес> ( в районе <адрес> ...) имел признаки опьянения, а именно: из его полости рта исходил резкий запах алкоголя, внешне был неопрятен и имел шаткую походку и неустойчивое положение, невнятную речь.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также: протоколом об административно правонарушении серии <адрес>; протоколом о доставлении и протоколом о задержании от 24 июня 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 июня 2025 года; актом медицинского освидетельствования № от 24 июня 2025 года с указанием на отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями ФИО4 и ФИО5; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 и полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО7, фотоматериалом, справкой на физическое лицо.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок для привлечения к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В пункте 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, в том числе наличие либо отсутствие постоянного места жительства, работы, прочных социальных связей, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 названного Кодекса учитываются при назначении административного наказания.

Так, учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, его последствия, обстоятельства при которых данное правонарушение совершено, поведение правонарушителя, не оспаривавшего своей вины, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, что в свою очередь с учетом характера и последствий совершенного деяния, личности нарушителя, его материального и семейного положения, в полной мере сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять 25 июня 2025 года с 11 часов 30 минут, и зачесть в срок отбывания административного ареста время задержания с 21 часа 50 минут 24 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись)