Постановление № 1-303/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело № 1-303/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого ФИО1, защитника Долгобаева А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Смольяниновой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в административном здании АЗС № «.....», расположенной по адресу: АДРЕС убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил часы марки «.....» стоимостью 3080 рубл. 93 коп., взяв их со стеллажа и положив в карман куртки. После этого, он покинул административное здание АЗС, не оплатив часы, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «.....» материальный ущерб в сумме 3080 рубл. 93 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин., находясь в административном здании АЗС № «.....», расположенной по адресу: АДРЕС, осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил часы марки «.....» стоимостью 2 695 рубл. 68 коп., взяв их со стеллажа и положив в карман куртки, после чего, не реагируя на требования сотрудника АЗС остановиться, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «.....» материальный ущерб в сумме 2695 рубл. 68 коп.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение ходатайство представителя потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Долгобаев А.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: два диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова