Решение № 2-1067/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-1067/2018;)~М-1039/2018 М-1039/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1067/2018

Дело № 2 – 87/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 22 февраля 2019 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит Банк» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 116 170 руб.00 коп., в том числе 100 000 сумма к выдаче, 16 170 руб. 00 коп.-для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту- 44,90 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 116 170 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. выданы заемщику через кассу офиса Банка, кроме того во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив из за счет кредита, а именно 16 170 руб. 00 коп.-для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам, которые отражают все движения денежных средств заемщика, а именно выписка по счету №. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 75 368 руб. 61 коп., из которых: сумма основного долга – 59 598 руб. 90 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 15 769 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании судом установлено, что ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3. Указанное обстоятельство подтверждено самим ответчиком, предоставившим суду свидетельство о заключении брака от <дата>, а также паспорт.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании ч.3, 5 ст.167 ГК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

ФИО1 исковое заявление признала частично, указав о том, что проценты не должны быть с неё взысканы, поскольку этот кредит она брала для своей подруги, которая прекратила вносить по нему платежи, не сообщив об этом; считает, что её вины в образовании задолженности по процентам не имеется.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 116 170 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту 44,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 116 170 руб. 00 коп. на счет заемщика №, из них 100 000 рублей 00 копеек выданы заемщику в кассе банка, денежные средства в размере 16 170 руб. 00 коп. с распоряжения заемщика перечислены на оплату дополнительных услуг для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа <дата>, сумма ежемесячного платежа составила 5542 руб. 47 коп., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчиком был получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. ФИО4 была ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым ответчик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

ФИО4 в нарушение условий заключенного ею кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с чем, <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с <дата>. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Последний платеж по кредиту согласно графику погашения, должен был быть произведен <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 15 769 руб. 71 коп., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 75 368 руб. 61 коп.

Данный расчет был судом исследован и его правильность установлена в судебном заседании, ответчиком не оспаривался.

Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 461 руб. 06 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 461 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 08.08.2013г. в размере 75 368 (семьдесят пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга- 59 598 руб. 90 коп., убытки банка (неоплаченные проценты )- 15 769 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева