Решение № 12-1233/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-1233/2018

12-1233/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 ноября 2018 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО5 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст. 19.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного специалиста - эксперт отдела лицензирования, аккредитации и подтверждения документов государственного образца Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РД ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что сведения о проведенных контрольно-надзорных мероприятиях были занесены ею в полном объеме в течение 10 рабочих дней и ей не известно по какой причине указанные сведения не отображались в информационной системе проверок. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении в своей отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных основании для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании приказа первого заместителя министра образования и науки РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении МКУДО «Детско-юношеская спортивная школа №» проведена проверка. По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе проведенного прокуратурой республики мониторинга ФГИС «ЕРП» установлено, что в нарушение ст.13.3 ФЗ №294-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и п. 19 «Правил формирования и ведения Единого реестра проверок», утв. Постановлением Правительства РФ № от 28.04.2015г., информацию о результатах данной проверки в 10 дневный срок ФИО1 в единый реестр проверок не внесла.

Согласно п.3.2 должностного регламента, утвержденного министром образования и науки РД ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по внесению информации, связанной с проведением государственного контроля (надзора) в сфере образования в государственную информационную систему возложена на главного специалиста-эксперта отдела лицензирования, аккредитации и подтверждения документов государственного образца Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РД.

Согласно выписке из приказа Министерства образования и науки РД от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО1 назначена на должность и.о. главного специалиста-эксперта отдела лицензирования, аккредитации и подтверждения документов государственного образца Управления надзора и контроля в сфере образования.

Вина ФИО4 при рассмотрении дела нашла подтверждение исследованными материалами дела: постановлением первого заместителя прокурора РД от 12.09.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении, скриншотами с сайта ЕРП.

Доводы заявителя о том, что ею занесены сведения о проверке в ЕРП, не могут быть приняты во внимание, учитывая обязанность ФИО1 обеспечить наличие соответствующей информации в ЕРП.

Положения ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 19.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в суде не установлено.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.6.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде предупреждения оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО5