Определение № 2А-545/2017 2А-545/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-545/2017

Дело N 2а-545/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

в отсутствие административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 16125 руб.

Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога, однако обязанность по его уплате им не исполнена.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу, представитель истца МИФНС России № по <адрес> заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу, поскольку спор решен мирным путем, заложенность по имущественному налогу за указанный в иске период погашена.

Административный ответчик, уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, о чем суду заявлено истцом.

Данных, свидетельствующих о не добровольности совершения данного процессуального действия, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления.

Представителю административного истца разъяснены последствия отказа от требований о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления, заявленный истцом МИФНС России № по <адрес>.

Производство по административному делу по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>