Решение № 2-3990/2023 2-440/2024 2-440/2024(2-3990/2023;)~М-3535/2023 М-3535/2023 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-3990/2023

Дело № 2-440/2024

89RS0004-01-2023-004957-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 24.03.2021 выдало кредит ФИО3 в сумме 100 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17.9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 24.03.2021.; взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2021 за период с 28.02.2023 по 17.11.2023 (включительно) в размере 51 823,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 443,98 руб., просроченный основной долг – 45 379,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 754,70 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, участия не принимала, извещена надлежащим образом, согласно заявления, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО3 24.03.2021 года заключили кредитный договор <***> на срок 36 мес. под 17,9 % годовых на сумму 100 000 рублей.

Истец указал, что банку стало известно, что заемщик умер.

Согласно свидетельству о смерти от 24.01.2023 года выданного отделом ЗАГСА Витебского горисполкома, ФИО3, умер 22.01.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного нотариусом ФИО5 ответа на запрос суда и копии наследственного дела № 34394745-44, следует, что наследственное имущество состоит из:

1) 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью по состоянию на 22.01.2023 года – 972 549,19 руб.,

2) автомобиля Nissan Almera, 2017 года выпуска, VIN <данные изъяты>

3) денежных средств в размере 2 150,81 руб., находящихся на счетах <данные изъяты> с остатком на дату смерти 30,62 руб., <данные изъяты> – 0,00 руб., <данные изъяты> – 2020,19 руб., <данные изъяты> – 0,00 руб. <данные изъяты> – 100,00 руб.

На основании заявления от 27.03.2023 года, поступившего нотариусу 29.03.2023 года дочь наследодателя ФИО6, дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> отказывается от наследства по всем основаниям.

На основании заявления от 20.06.2023 года, поступившего нотариусу 04.07.2023 года, супруги наследодателя ФИО7, дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> также отказывается от наследства по закону.

Сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО2 в течение установленного законом срока к нотариусу за принятием наследства не обратились, как и не отказались от его принятия в установленном законом порядке.

На вышеуказанное наследственное имущество нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, согласно ответу на судебный запрос от 06.09.2024 года.

Согласно справке от 06.04.2023 года, выданной ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр», ФИО3 был зарегистрирован на день смерти 22.01.2023 по адресу: <адрес>, как и ответчик ФИО2

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 проживал в спорной квартире наряду со своим отцом ФИО3, на другое постоянное место жительства не выезжал, что подтверждается справками о зарегистрированных, на протяжении длительного времени после смерти отца оплачивает расходы по содержанию жилого помещения, поддерживает техническое состояние квартиры, а значит, фактически принял наследство после смерти отца ФИО3

Учитывая, что доказательств принятия наследства ФИО8 истцом не представлено, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных ПАО «Сбербанк России» к указанному ответчику.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, суд выносит решение по материалам, имеющимся в деле.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору <***> от 24.03.2021 за период с 28.02.2023 по 17.11.2023 года, подлежит взысканию с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что размер долга наследодателя ФИО3 перед банком не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 24.03.2021 года за период с 28.02.2023 по 17.11.2023 года (включительно) в размере 51 823,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 443,98 руб., просроченный основной долг – 45 379,21 руб. в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО3 был заключён кредитный договор <***> от 24.01.2021 года, истцом были предоставлены ФИО3 денежные средства по данному кредитному договору, ФИО3 были нарушены существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданных кредитов, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами и взыскания с наследника ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору, как способа обеспечения исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 754,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.03.2021 года, заключенный ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» с ФИО3 с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2021 года за период с 28.02.2023 года по 17.11.2023 года в размере 51 823 рублей 19 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 754 рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 25.09.2024 г.