Определение № 2-284/2017 2-284/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-284/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котельниковский райсуд Волгоградской области в составе:Председательствующего судьи Лунева А.В.При секретаре Кочергиной О.А.

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО3, нотариусу ФИО4 о признании права собственности на одну вторую долю жилого дома, исключении её из наследственной массы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО3, нотариусу ФИО4 о признании права собственности на одну вторую долю жилого дома, исключении её из наследственной массы.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец в заявлении об отказе от иска указал, что ему последствия отказа от иска понятны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и является правом истца, и производство по гражданскому делу прекратить.

Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области 02 мая 2017 года по настоящему гражданскому делу применены меры по обеспечению иска в виде приостановления нотариусом ФИО4 выдачи свидетельств о праве на наследство после умершей 13 декабря 2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, до рассмотрения гражданского спора по существу.В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с прекращением производства по делу вышеуказанная обеспечительная мера подлежит отмене.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, согласно чек-ордера (операция № от 11 апреля 2017 года).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО3, нотариусу ФИО4 о признании права собственности на одну вторую долю жилого дома, исключении её из наследственной массы - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска в виде приостановления нотариусом ФИО4 выдачи свидетельств о праве на наследство после умершей 13 декабря 2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, до рассмотрения гражданского спора по существу.

Возвратить ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно чек-ордеру от 11 апреля 2017 года, операция №.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Лунев