Постановление № 5-1797/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-1797/2017

Дело № 5- 1797-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 07 декабря 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженки ___, зарегистрированную и проживающую ____,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 ноября 2017 года установлено, что ФИО1 15 августа 2017 на перекрестке ____, в 06 часов 33 минуты, управляя автомашиной «___» № не соблюдала скоростной режим на запрещающий сигнал светофора не предоставила преимущество транспортному средству «___» №, совершила с ним столкновение. В результате чего причинила легкий вред здоровью Ч..

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом. Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения15 августа 2017 на перекрестке ____, в 06 часов 33 минуты.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 03 ноября 2017 года Ч. причинены следующие повреждения:

- травмы головы в виде раны подбородочной области, ушиб мягких тканей теменной области слева;

-ушиб мягкий тканей грудной клетки;

данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд установил отягчающие вину ФИО1 обстоятельства, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ____ года рождения, уроженку ___, зарегистрированную и проживающую ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я) л/с №

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____

БИК:№

ИНН №

Расчетный счет: №

ОКТМО – № – (____)

КБК: №

УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков