Решение № 2А-1223/2020 2А-1223/2020~М-1190/2020 М-1190/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-1223/2020




№ 2а-1223/2020


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием помощника прокурора Балтачевского района РБ Портянова Т.С.,

представителя административного истца Отделения МВД России по Балтачевскому району ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Балтачевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п.2 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении него административный надзор. Приговором Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Балтачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ст.70 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 16 дней. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, одновременно установив последнему ограничения: запретить выезд за пределы муниципального района Балтачевский район без разрешения начальника ОМВД России по Балтачевскому району или его замещающего; обязать являться орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание в местах реализации и употреблении алкогольной продукции (бары, рестораны, рюмочные, пивные заведения).

В судебном заседании представитель истца, поддержав исковое заявление, просил требования удовлетворить.

Осужденный ФИО2 требования признал, не возражал против установления административного надзора и административных ограничений, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 2,3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждениями совершения лицами, указанными статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения своды и имеющего непогашенную неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющие непогашенную судимость, либо неснятую судимость, совершает в течение 1 года два или более административных правонарушения против управления и (или) административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Приговором Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Балтачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ст.70 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 16 дней. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (2 факта), в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Ранее судимый ФИО2 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и необходимым установить в отношении него административный надзор с установлением определенных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Балтачевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы муниципального района Балтачевский район без разрешения начальника ОМВД России по Балтачевскому району или его замещающего;

- обязать являться орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

- запретить пребывание в местах реализации и употреблении алкогольной продукции (бары, рестораны, рюмочные, пивные заведения).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Т. Якупов



Суд:

Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ОМВД по Балтачевскому району РБ (подробнее)

Судьи дела:

Якупов А.Т. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ