Приговор № 1-111/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018

К делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тбилисского района ЛЕОНТЬЕВОЙ Е.В.,

потерпевшего ФИО8 Э.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № 4927, ордер № 930656 от 03 сентября 2018 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО34, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживавшего до ареста по <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 08 апреля 2018 года, в период времени с 15 до 16 часов 30 минут, совместно с ФИО8 С.Л., находились на территории домовладения по <адрес> № в <адрес>. Будучи все в состоянии алкогольного опьянения, между ФИО8 С.Л., ФИО1 и лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 С.Л., действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на почве личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 С.Л., и желая их наступления, однако не предвидя возможности причинения в результате своих действий смерти последнему, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность ее наступления, нанес не менее трех ударов руками в область головы и не менее двух ударов в область груди ФИО8 С.Л.. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц с ФИО1, нанесло не менее трех ударов ногами в область головы ФИО8 С.Л..

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 С.Л., действуя на почве личных неприязненных отношений к последнему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 С.Л., и желая их наступления, однако не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти последнего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, в указное время и в указанном месте, нанес не менее трех ударов руками в область головы ФИО8 С.Л..

Своими противоправными действиями ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ФИО8 С.Л. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины в области наружного конца левой брови (1); в правой височной области(1); субдуральной гематомы левой лобно-височной области; полного поперечного перелома височного отростка правой скуловой кости; кровоизлияния в проекции перелома, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО8 С.Л. наступила 23 апреля 2018 года в 02 часа 25 минут в нейрохирургическом отделении № 2 ГБУЗ «НИИИ-ККБ №1 им. Профессора С.В. Очаповского» МЗ Краснодарского края от закрытой черепно-мозговой травмы.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что преступления он не совершал. Следователь пообещал ему, что если он подпишет документы, то ему ничего не будет. Его следователь ввел в заблуждение. Когда подписывал протокол явки с повинной, он себя оговорил. 08 апреля 2018 года они вместе с сожительницей ФИО8 Т.И. дома распивали спиртное. Затем его сожительница- ФИО8 Т.И. пошла поздравить сына с днем рождения. Когда та вернулась, следом за ней пришел ФИО5 и спросил у него разрешения поговорить с ФИО8 Татьяной. Когда те ушли, то кто-то из его гостей услышал странные звуки. Он пришел в дом, где находилась ФИО8 Татьяна и увидел, что ФИО5 ее душит. Он его оттащил от ФИО8 Т.И. и ФИО3 ФИО7 на него накинуться, но он успел уйти от удара и ФИО5 ударился о стену и так было два раза. После этого к ним пришел Потерпевший №1 и накинулся на него, разбив ему нос и губу. Пока он ходил умываться, то видел как ФИО5 гонялся с кирпичом за ФИО12. Все происходящее увидел ФИО13 и начал душить Потерпевший №1. Он разнял эту драку. Когда он вышел за двор, то ФИО5 уже лежал на земле вниз лицом и хрипел. Он с ФИО8 Татьяной его перевернули, обтерли ему лицо. Голова у ФИО5 была разбита. После этого ФИО8 Татьяна вызвала скорую помощь и ФИО5 увезли в больницу. ФИО5 он никаких повреждений не причинял, не знает кто того избил. Показания данные им на следствии не подтверждает.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 Э.С., свидетелей ФИО13, ФИО21, ФИО20, ФИО14, ФИО15, ФИО24, ФИО16, ФИО23, ФИО8 Т.И., ФИО17, ФИО18, ФИО25, ФИО26 и письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 Э.С. показал, что погибший его отец. Мать с отцом на протяжении 10 лет с отцом не проживала, а сожительствовала с ФИО2 в его домовладении. 08 апреля 2018 года у него был день рождения и он пригласил к себе в гости ФИО19. В обеденное время к нему приехал ФИО19 и они во дворе распивали спиртные напитки. С ними был также его отец- ФИО8 С.Л.. Посидев минут сорок, за ФИО19 приехала супруга и он отправился домой. Во время распития спиртного никто ни к кому агрессии не проявлял. После этого к ним в гости пришел ФИО20 со своей сожительницей ФИО17 и они все вместе начали распивать спиртное, отмечая его день рождения. Никаких конфликтов между ними не возникало. Через некоторое время пришла его мать, чтобы поздравить его с днем рождения. Выпила немного водки и они с отцом ушли в дом, чтобы о чем-то поговорить. Затем отец и мать вышли молча из дома. Мать проследовала на <адрес>, а отец пошел за ней следом. Они продолжили распивать спиртное. Отец длительное время домой не возвращался. По телефону он сказал, что скоро придет, однако поскольку его долго не было, он пошел на улицу, чтобы посмотреть где находится его отец. Подойдя к домовладению ФИО2, он увидел, что между его отцом и ФИО2 происходит конфликт. Рядом с ними стояла мать и что-то кричала на отца. Также рядом с ними находился мужчина цыганской национальности, который также разговаривал с его отцом- ФИО8 С.Л. на повышенных тонах, а навстречу шел ФИО13. Увидев происходящее он набросился на ФИО13 и повалил его на землю, но их разнял ФИО20. Когда он вышел за территорию двора, то видел как ФИО1 нанес не менее трех ударов ФИО8 С.Л. по лицу, по очередно обеими руками. Отец в это время лежал на земле. После этого он оттолкнул ФИО2 от ФИО8 С.Л. и между ними завязалась борьба. После этого у него завязалась борьба с ФИО21. Когда он пришел в себя, то увидел, что отец лежит на земле в бессознательном состоянии, рядом уже никого не было. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и отца увезли в больницу, а 23 апреля 2018 года он умер в больнице.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что 08 апреля 2018 года. примерно в 9 часов утра он сидел на лавочке. Мимо него проходили ФИО13, ФИО2 и ФИО8 Татьяна. Увидев его, ФИО8 Татьяна пригласила его в гости, чтобы отметить день рождения сына и Пасху. Он согласился и примерно в 11 часов пришел в гости по месту жительства ФИО1. Посидев немного и выпив спиртного, он ушел домой. Примерно в 16 часов, проезжая мимо дома ФИО1, он увидел, что между ФИО1 и ФИО5, происходит драка и они оба наносили друг другу удары по лицу и голове. При этом у ФИО5 рука была в гипсе, а на лице имелась кровь. Он остановился чтобы разнять данную драку, но в этот момент на него набросился Потерпевший №1 и между ними также завязалась драка, в ходе которой он ударил Потерпевший №1 один раз в лицо и тот потерял сознание. После этого он ушел домой. На следующий день ему стало известно, что ФИО5 госпитализировали в больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что 08 апреля 2018 года, примерно в 12 часов, он увидел что Потерпевший №1 у себя дома празднует свой день рождения вместе со своим отцом, ФИО8 С.Л. и ФИО19. Кроме них там еще находилась какая-то девушка. После того как ФИО19 уехал домой, он по приглашению Потерпевший №1, вместе со своей девушкой, пришли к тому в гости. Они распивали спиртные напитки и общались. Примерно в 14 часов, домой к Потерпевший №1, пришла его мать-ФИО8 Татьяна чтобы поздравить сына с днем рождения. При этом, последняя уже находилась в состоянии опьянения. ФИО8 Татьяна посидела с ними за столом, выпила немного и с ФИО5 ушла в дом. Их небыло примерно пять минут, после того как те вышли из дома ФИО8 Татьяна направилась в сторону <адрес>, то есть в дом где проживает ФИО1. ФИО5 побыл с ними минут пять, а после отправился следом за ФИО8 Татьяной, пояснив, что сейчас вернется. Спустя двадцать минут Потерпевший №1, начал переживать, что отец долго не возвращается и попросил его позвонить ФИО5. На его звонок, ФИО5 ответил, что скоро вернется, но тем не менее спустя 10 минут не вернулся. ФИО3 попросил его сходить вместе с ним, посмотреть где находится его отец. Потерпевший №1 шел впереди метров на 50, а он следом. Подходя к дому где проживает ФИО1, он увидел, что на территории двора происходит драка. Когда он зашел во двор, то увидел, что между Потерпевший №1 и ФИО13 происходит борьба. Он разнял драку и вывел ФИО13 со двора. В этот момент за двором уже оказались ФИО1, ФИО5, ФИО8 Татьяна и Потерпевший №1, который сцепился с ФИО1, но их разнял. В этот момент за двором появился ФИО21 и увидев происходящее, накинулся на Потерпевший №1 и свалил на землю. ФИО21 ударил Потерпевший №1 и тот потерял сознание. Когда он привел в чувство Потерпевший №1, то увидел, что на спине около забора, лежит в бессознательном состоянии ФИО5, он хрипел и ничего не говорил. После этого он попросил ФИО8 Татьяну вызвать скорую помощь. Во время драки, удары ФИО5 наносил ФИО1. Тот нанес ему не менее трех ударов в область лица и головы. Он видел как драка происходила за двором, а что происходило на территории двора не видел, так как подошел позже. Может там еще и были лица цыганской национальности, но поскольку он был сильно пьян, то мог их и не заметить.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 Т.И. показала, что 08 апреля 2018 года, она вместе со своим сожителем ФИО1, ФИО22, ФИО12 и ФИО24 распивали у них дома спиртные напитки. Примерно в 14 часов, она ходила к своему сыну Потерпевший №1, чтобы поздравить того с днем рождения. Когда она пришла, дома у сына находились ФИО5, ФИО20, ФИО17.Посидев немного в той компании, она вернулась домой. Через некоторое время после ее прихода, пришел ФИО5 и у нее с ним произошел конфликт. После этого между ФИО1 и ФИО5 произошла драка в ходе которой ФИО1, нанес ФИО5 примерно три удара в область головы и лица. После этого в ходе драки они оба повалились на землю и к ним подбежал ФИО12 и нанес ФИО5 три удара ногами по голове. Далее ФИО12 вышел со двора и ушел к себе домой. Когда все вышли за двор, то между ФИО1 и ФИО5, вновь произошла драка, в ходе которой ФИО1, когда они с ФИО5 находились на земле, нанес последнему примерно три удара руками в область головы. Она вызвала скорую помощь и ФИО5 госпитализировали в больницу, а 23 апреля 2018 года, ей стало известно, что ФИО8 С.Л. умер в больнице.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО20 находилась в гостях у Потерпевший №1, где отмечали день рождения. Примерно в 12 часов к ним пришла ФИО8 Татьяна, чтобы поздравить сына с днем рождения. Посидев немного, ФИО8 Т.И. пошла домой, а ФИО5 отправился следом за ней. Примерно через 20 минут вслед за ФИО5, отправились Потерпевший №1 и ФИО20. Возвратившись ФИО20 пояснил, что к дому ФИО1 нужно вызвать скорую помощь, поскольку ФИО5 избили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что 08 апреля 2018 года на протяжении всего дня, он находился дома. Примерно в 17 часов к нему пришел ФИО20 и попросил на автомобиле последнего, свозить в больницу его и его сожительницу, чтобы ФИО4 из больницы Потерпевший №1. Он согласился. По пути следования в больницу, ФИО20 рассказал, что около двора <адрес>, между ФИО1 и ФИО5, произошла драка, в результате чего ФИО5, был госпитализирован в больницу. ФИО4 из больницы, по дороге домой, тот им рассказал, что его отец-ФИО5 находится в реанимационном отделении больницы. В результате драки с ФИО1 и ФИО12.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что на против них по соседству проживают ФИО1 и ФИО8 Т.И., которых она может охарактеризовать с отрицательной стороны как лиц злоупотребляющих спиртными напитками и ведущими аморальный образ жизни. 08 апреля 2018 года примерно в 15 часов она услышала со двора соседей крики. Вместе со своим супругом они вышли на улицу и увидели, что во дворе между ФИО1 и ФИО5 происходит драка, в ходе которой ФИО1 наносил ФИО5 удары в голову и грудь. После этого ФИО2 и ФИО5 повалились на землю и к ним подбежал ФИО12 и нанес около трех ударов по голове ФИО5 и быстрым шагом направился в сторону своего дома. После этого все вышли за двор, где за между ФИО1 и ФИО5 вновь завязалась драка, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО8 С.Л. примерно три удара руками по голове из положения лежа на земле. После драки ФИО5 лежал на земле и был в крови. Через некоторое время приехала «Скорая помощь» и ФИО5 госпитализировали в больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что по соседству с ним, напротив, проживают ФИО1 и ФИО8 Т.И., которых он может охарактеризовать с отрицательной стороны как лиц злоупотребляющих спиртными напитками и ведущими аморальный образ жизни. 08 апреля 2018 года примерно в 15 часов они с женой услышали со двора ФИО1 крики. Вместе с женой они вышли на улицу и увидели, что во дворе между ФИО1 и ФИО5 происходит драка, в ходе которой ФИО2 наносил ФИО5 удары в голову и грудь. После этого ФИО1 и ФИО5 повалились на землю и к ним подбежал ФИО12 и нанес около трех ударов по голове ФИО5 и быстрым шагом направился в сторону своего дома. После этого все вышли за двор, где за между ФИО1 и ФИО5 вновь завязалась драка, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО8 С.Л. примерно три удара руками по голове из положения лежа на земле. После драки ФИО5 лежал на земле и был в крови. Через некоторое время приехала «Скорая помощь» и ФИО5 госпитализировали в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО15 следует, что по соседству с ними проживают ФИО1 и ФИО8 Т.И.. За время их проживания, может охарактеризовать последних только с отрицательной стороны, как лиц злоупотребляющих спиртными напитками и ведущих аморальный образ жизни. 08 апреля 2018 года примерно в 16 часов, он услышал из соседнего двора крики. Выйдя на улицу, увидел, что около <адрес>, происходит драка между ФИО1 и ФИО5. В ходе драки ФИО1 наносил удары в область лица и головы ФИО5. На лице у ФИО5 была кровь. Когда он подошел к вышеуказанному двору, то ФИО5 уже лежал около двора в бесконтактном состоянии и хрипел. На лице у того имелись повреждения и гематомы на шее.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, к нему пришел ФИО1 со своей сожительницей ФИО8 Т.И. и пригласили сходить на рыбалку. Он согласился. Когда пошли на рыбалку, с собой у них было 1,5 литра водки. На водоеме они выпили примерно 0,5 литра, а после решили пойти домой к ФИО2 и там продолжить распивать спиртное. По пути следования домой, они встретили ФИО21, которого ФИО1 также пригласил к себе в гости. Побыв немого, примерно в 13 часов ФИО21 ушел домой. Он тоже решил сходить к себе домой, за продуктами. Когда он находился дома у ФИО2, то слышал, что ФИО8 Т.И. говорила, что у ее сына день рождения и собиралась идти его поздравить. Через час когда он снова вернулся домой к ФИО2, то у того кроме самого ФИО2 и его сожительницы ФИО8 Т.И., уже в гостях находились ФИО24 и ФИО12, лица цыганской национальности. Примерно еще минут через двадцать, домой к ФИО1 пришел ФИО5. На тот момент на его лице никаких повреждений не было. После этого ФИО5, спросил разрешения у ФИО1, поговорить с ФИО8 Татьяной. Погибший и ФИО8 Татьяна прошли в дом и разговаривали на повышенных тонах. После этого к ним подошел ФИО2 и вытолкал ФИО5 на улицу, где впоследствии между ними завязалась драка. В ходе драки ФИО1 нанес примерно три удара в область лица и головы ФИО5. Затем в ходе драки они оба упали на землю. Увидев происходящее ФИО12 подбежал к ФИО5 и также нанес примерно 2-3 удара в область головы и туловища. После этого он ушел во двор, а когда снова вернулся, то на него набросился Потерпевший №1 и у них завязалась борьба, но их во время разнял ФИО20, вывел его со двора и он ушел домой. Впоследствии ему стало известно, что ФИО5 был госпитализирован в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он вместе со своим братом ФИО12 решили пойти в гости к ФИО2 и его сожительнице ФИО8 Т.И., поскольку в этот день был православный праздник «Пасха». Придя к тем домой, дома у ФИО1 находились ФИО8 Татьяна и мужчина по имени «ФИО7». ФИО1 предложил им присесть за стол и вместе распивать спиртное. Они согласились. ФИО5, который ранее приходился супругом ФИО8 Татьяне, попросил у ФИО1 разрешения поговорить. Они поговорили, а после еще все вместе выпили водки и он отправился к себе домой. Примерно в 16 часов 30 минут, он увидел как ко двору дома ФИО1, приехала «Скорая помощь». Там же около двора на земле, в бессознательном состоянии лежал ФИО5, у которого голова была в крови. Там же около двора находились ФИО1, ФИО8 Татьяна, Потерпевший №1, соседи. Когда он зашел в дом, то его брат уже был в доме. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, тот ему ничего не рассказывал, что произошло.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО18 показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД РФ по Тбилисскому району. 09 июня 2018 года, к нему обратился ФИО1 который изъявил желание написать явку с повинной о совершенном преступлении. После разъяснения ФИО1 прав, последний собственноручно написал явку с повинной, где подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно что 08 апреля 2018 года, он находясь по месту своего жительства, нанес ФИО8 С.Л. не менее трех ударов кулаками по голове и туловищу. Так же ФИО1 написал, что осознавал, что наносит удары в жизненно важные органы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 показала, что работает фельдшером выездной бригады скорой помощи. 08 апреля 2018 года в 16 часов 35 минут от диспетчера поступило сообщение о необходимости выезда в <адрес> № по причине полученных травм ФИО8 С.Л.. По приезду на место они обнаружили ФИО8 С.Л. в бессознательном состоянии. При осмотре последнего она обнаружила на нем ссадины и гематомы лица. Присутствующие там лица пояснили, что тот был избит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 пояснил, что работает водителем выездной бригады скорой помощи 08 апреля 2018 года в 16 часов 35 минут, им от диспетчера поступило сообщение о необходимости выезда в <адрес> №, по причине получения травмы ФИО8 С.Л. Он совместно с фельдшером ФИО25 выехали по указанному адресу. По приезду они увидели, ФИО8 С.Л. лежащего около забора указанного домовладения, в бессознательном состоянии. При осмотре ФИО25 потерпевшего, она обнаружила на нем ссадины и гематомы. Присутствующие там лица пояснили, что ФИО8 С.Л. был избит. После этого они доставили ФИО8 С.Л. в больницу

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными документами:

Протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2018 года из которого следует, что ФИО1 указал участок местности, прилегающей к территории дома расположенного по <адрес> №, где он наносил удары ФИО8 С.Л..

Заключением эксперта № 1656/2018 от 24 апреля 2018 года согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9. обнаружены повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму: ссадины в области наружного конца левой брови, в правой височной области; субдуральная гематома левой височной области; полный поперечный перелом височного отростка правой скуловой кости, кровоизлияния в проекции мозга.

Закрытая черепно-мозговая травма, выявлена при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 С.Л., учитывая морфологические свойства повреждений, ее составляющих, а также данные медицинских документов, образовались около 15-17 дней до наступления смерти, от ударных и плотно скользящих воздействий твердых тупых предметов, состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти и согласно п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Сметь ФИО8 С.Л. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся двусторонней очаговой бронхопневманией, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинском исследовании трупа.

Из протокола допроса эксперта ФИО27 следует, что выявленные при судебно-медицинской экспертизе трупа повреждения, а именно составляющие закрытую черепно-мозговую травму: ссадины в области наружного конца левой брови (1), в правой височной области(1); субдуральной гематомы левой лобно-височной области; полный поперечный перелом височного отростка правой скуловой кости, кровоизлияние в проекции перелома могли образоваться в срок и при обстоятельствах, установленными предварительным следствием по уголовному делу. Закрытая черепно-мозговая травма, выявленная при судебно-медицинской экспертизе трупа, состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8 С.Л. образовалась в результате неоднократного нанесения ударов в область головы тупыми, твердыми предметами, каковыми могли быть руки и ноги человека, при этом точек приложение должно было быть не менее шести в области головы ФИО8 С.Л..

<данные изъяты>

Суд признает выводы экспертов по всем экспертизам объективными, достоверными и сомнению их не подвергает.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями установлена прямая причинно-следственная связь.

Суд признает подсудимого надлежащим субъектом, поскольку каких-либо отклонений в его психической полноценности судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами. К показаниям подсудимого о его непричастности к совершенному преступлению, просил отнестись критически, расценивая данные показания как один из способов осуществления подсудимым своей защиты. С учетом личности и обстоятельств по делу, просил назначить наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 просил суд вынести оправдательный приговор.

Защитник с квалификацией и объемом предъявленного обвинения не согласился. Просили суд переквалифицировать действия его подзащитного со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 112 УК РФ.

Рассмотрев доводы подсудимого и его адвоката, суд не находит оснований для оправдания ФИО1 и переквалификации его действий на ст.112 УК РФ. Их позиция в полной мере опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места преступления.

Суд критически оценивает показания подсудимого в той части, что он не наносил удары ФИО8 С.Л., а это сделал ФИО12, поскольку показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ФИО8 Э.С. и свидетелей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании потерпевший ФИО8 Э.С. показал что когда он вышел за территорию двора, то видел как ФИО2 нанес не менее трех ударов ФИО8 С.Л. по лицу, по очередно обеими руками. Погибший в это время лежал на земле. После этого он оттолкнул ФИО1 от ФИО8 С.Л. и между ними завязалась борьба. После этого у него завязалась борьба с ФИО21. Когда он пришел в себя, то увидел, что отец лежит на земле в бессознательном состоянии, рядом уже никого не было.

Утверждения подсудимого о том, что он не наносил удары погибшему ФИО5, также опровергаются показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 показал, что в ходе конфликта произошедшего между ФИО1 и ФИО5, подсудимый нанес примерно три удара в область головы и лица ФИО8 С.Л.. После того как те повалились на землю к ним подбежал ФИО12 и тоже нанес примерно три удара ногами по голове ФИО8 С.Л..

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 также показал, что проезжая мимо двора ФИО1, он видел как там происходит драка между ФИО1 и ФИО5, в ходе которой ФИО1 наносил удары по голове ФИО5.

Свидетель ФИО20 также показал, как видел, что около двора ФИО1 происходит драка, в ходе которой ФИО1 и ФИО8 С.Л., наносили друг другу удары.

Из показаний свидетелей ФИО28 и ФИО23 также следует, что они видели как во дворе дома ФИО1 происходила драка, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО5 удары в голову и грудь. После того как те повалились на землю, к ним подбежал ФИО12 и также нанес примерно три удара по голове ФИО8 С.Л. и ушел. А когда все вышли за двор, то между ФИО8 С.Л. и ФИО1 вновь завязалась драка, в ходе которой когда они оба лежали на земле, ФИО1 нанес примерно три удара по голове ФИО5.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании который показал, что когда он вышел на улицу, то увидел, что около двора соседа ФИО1 происходит драка и он видел как, ФИО1, наносил удары ФИО5 в область лица и головы.

Свидетель ФИО8 Т.И. также показала, что являлась очевидцем драки происходящей около между ФИО1 и ФИО5, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО5 примерно три удара в область головы и лица. Когда те повалились на землю, к ним подбежал ФИО12 и тоже нанес примерно три удара по голове ФИО5.

Ни одно из указанных выше, допрошенных по уголовному делу в качестве свидетеля лицо и свидетель, показания которого были оглашены в судебном заседании, неприязненных отношений к подсудимому не питает.

У суда не возникает сомнений в правдивости показаний потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, так как их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами а именно протоколом осмотра места происшествия, проверке показаний на месте, поэтому суд берет их за основу.

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия который, вину в инкриминируемом ему преступлении признавал в полном объеме и показал, что 08 апреля 2018 года, он вместе со своей сожительницей ФИО8 Т.И. и знакомым ФИО12 распивали спиртные напитки. Примерно в 15 часов этого же дня, к ним пришел ФИО5, с которым у него произошел конфликт, в ходе которого он и ФИО12 нанесли ФИО5 не менее трех ударов кулаками и ногами в голову и грудь. После того как они оказались за территорией двора, он также в ходе конфликта, нанес ФИО5 аналогичные удары.

Показания подсудимого данные им в ходе судебного заседания непоследовательны и противоречивы. Суд не выявил в показаниях подсудимого относительно совершенного им преступления новых обстоятельств не известных ранее следствию. Также в судебном заседании судом было установлено, что показания, данные подсудимым при производстве предварительного следствия, были даны в присутствии защитника и без какого-либо давления со стороны работников полиции. Также во время дачи показаний в присутствии защитника, подсудимый не заявлял о своей невиновности.

Суд приходит к убеждению, что давая показания о своей непричастности к инкриминируемому деянию, подсудимый стремится к возможности максимально облегчить свою участь и уйти от законного наказания за содеянное. Его поведение суд рассматривает как один из способов осуществления своей защиты.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деянию была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его виновным в инкриминируемом преступлении, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории особо тяжких преступлений, преступление совершено с прямым умыслом.

Согласно общественной характеристики выданной председателем ТОС микрорайона № и заверенной администрацией <данные изъяты> поселения, ФИО2 склонен к распитию спиртных напитков, дома часто собираются шумные компании. На административных комиссиях не разбирался, с соседями дружен.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1, суд учитывает явку с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступное деяние подсудимым было совершено в том числе и на почве систематического пьянства. ФИО1 никакой полезной деятельностью не занимался. Как личность сформировался с антисоциальной направленностью, ведущий аморальный образ жизни.

С учетом изложенного суд, назначая наказание, признает совершенное ФИО1 преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, назначает виновному наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния, полностью отвечает целям и задачам наказания и является справедливым.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2018 года, включив в него время нахождения осужденного под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде с 13 июня 2018 года по 12 сентября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья В.<адрес>