Решение № 2-4923/2017 2-4923/2017~М-2023/2017 М-2023/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-4923/2017

Дело№2-4923/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Дружининой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признании отцовства,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, в обосновании своих требований указала следующее.

С [ 00.00.0000 ] ФИО1 проживала гражданским браком с ФИО2. Они проживали по адресу: г. Нижний Новгород, вели совместное хозяйство, вместе проводили досуг, планировали свадьбу, но в последующем заявитель узнала, что беременна и вопрос со свадьбой решили отложить до рождения ребенка.

У заявителя и ФИО2 были очень хорошие, тесные и доверительные отношения. Он познакомил заявителя со своим биологическим отцом, ФИО6 И.ем, к которому они приезжали вместе в гости, отдыхали. Также у ФИО2 сложились хорошие отношения с мамой заявителя - ФИО3.

[ 00.00.0000 ] ФИО2 умирает в результате огнестрельного ранения, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти [ № ] от [ 00.00.0000 ] и свидетельством о смерти [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Через полтора месяца после его смерти, а именно [ 00.00.0000 ] у них родился ребенок - ФИО4.

Поскольку заявитель с отцом ребенка - ФИО2 в законном браке не состояли, в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк.

Установление данного факта необходимо заявителю для решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.50 Семейного кодекса РФ, ст. 131-132, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель просит установить факт признания отцовства ФИО2, умершего [ 00.00.0000 ] , в отношении ФИО4, [ 00.00.0000 ] года рождения, место рождения: город Нижний Новгород. В запись акта о рождении [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленную Отделом ЗАГС Нижегородского района г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области, внести исправления и изменения, указав следующие сведения об отце: ФИО2, дата рождения [ 00.00.0000 ] , место рождения город Батайск Ростовская область, гражданство Российская Федерация.

В судебном заседании заявитель и ее представитель по доверенности ФИО5 доводы заявления поддержала.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, представитель УПФР в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода по доверенности ФИО8 не возражали против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованных лиц ОПФ РФ в Нижегородской области, ГУ ЗАГС Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, ее представителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вопросы установления происхождения детей регулируются нормами семейного законодательства (глава 10 Семейного кодекса РФ).

Статья 49 Семейного кодекса РФ предусматривает возможность установления отцовства в судебном порядке по заявлению отца ребенка до достижения ребенком совершеннолетия. После достижения ребенком совершеннолетия установление отцовства допускается только с согласия самого ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ). В случае смерти отца ребенка по заявлению, предъявленному в интересах ребенка, либо по заявлению ребенка, достигшего совершеннолетия, суд может установить факт признания отцовства (ст. 50 СК РФ) либо факт отцовства (применительно к положениям ст. 49 СК РФ).

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Согласно разъяснению, содержащему в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

Согласно п. 5 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9, учитывая, что Семейный кодекс Российской Федерации, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации), а в отношении детей, родившихся в период с 01 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

Судом установлено, что ФИО1 с [ 00.00.0000 ] проживала совместно с ФИО2, [ 00.00.0000 ] года рождения, в зарегистрированном браке не состояли. Планировали свадьбу, но в последующем, узнав о беременности заявителя, решение данного вопроса отложили.

[ 00.00.0000 ] ФИО2 умирает в результате огнестрельного ранения, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти [ № ] от [ 00.00.0000 ] и свидетельством о смерти [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Из пояснений заинтересованных лиц, отца ФИО2 ФИО9, брата ФИО7, допрошенных свидетелей ФИО10, ФИО11., ФИО12 следует, что ФИО2 при жизни признавал свое отцовства в отношении ребенка ФИО1

Через полтора месяца после смерти ФИО2, а именно [ 00.00.0000 ] родилась ФИО4.

В связи с чем, суд находит факт отцовства ФИО2 в отношении ФИО4 [ 00.00.0000 ] года рождения, установленным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить факт признания отцовства ФИО2, [ 00.00.0000 ] года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, умершего [ 00.00.0000 ] в отношении ФИО4 [ 00.00.0000 ] года рождения, место рождения город Нижний Новгород.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.